“最近先生经常迟回家，原来在外头包养了小三！”

“太太被我抓包外遇了，还把情夫带回家！”

当初携手步入婚姻的殿堂是因为爱情，有颗想与对方共度一生的心，岂料在这段婚姻中突然杀出“程咬金”搞破坏，那我国法律是否可以保障被出轨的那方？

律师王敬文接受《光华网》访问时说，夫妻任何一方可以基于答辩人通奸导致婚姻破裂，而单方面向法庭申请离婚。那申请人可将通奸者（第三者）列为共同答辩人，向通奸者索取赔偿。

“至于索赔成功与否，就视乎申请人能否在法庭上出示足够的证据来证明两个事实。根据过往的赔偿案例，赔偿金额介于2万5000令吉至10万令吉之间。”

他指出，两个事实分别是（1）答辩人与共同答辩人通奸，及（2）答辩人与共同答辩人的通奸导致申请人与答辩人的婚姻破裂的证据。

目前，法庭还是引用英国1930年案件对于通奸的定义，那就是夫妻其中一方有非夫妻之间的自愿性交。如此一来得定义，想要拿到通奸的直接证据几乎不太可能。

因此，有案例指出通奸一般可通过以下的推定证据来证明：

(1) 情况证据；

(2) 申请人与答辩人没性交但答辩人却怀孕产子；

(3) 从外源感染性病；

(4) 答辩人或共同答辩人自己承认通奸。

申请人须出示多少的证据，才能足以成功证明答辩人与共同答辩人通奸？

他说，以往根据法庭要求，申请人须提供毫无合理疑点的证据，来证明答辩人与共同答辩人通奸。但是，自2015年至2016年开始，法庭只要求申请人提供高于概率平衡的证据，证明答辩人与共同答辩人通奸。

“虽然法庭降低了举证标准，但是只有答辩人与共同答辩人有通奸机会的证据，并不足于证明答辩人与共同答辩人通奸的事实。”

王敬文解释，概率平衡（Balance of Probability）即是50%，高于概率平衡就是高于50%。申请人提呈予法庭的证据，须让法庭相信通建的可能性高于50%。

例子：

证据1：答辩人和共同答辩人一起外出公干或旅行。

如果申请人只提呈证据1给法庭，法庭很大可能只会认为证据1最多只能证明答辩人与共同答辩人有通奸的机会，通奸的可能还未高于50%。

证据2：答辩人和共同答辩人共宿一房。

如果申请人同时提呈证据1和证据2给法庭，会让法庭相信答辩人和共同答辩人通奸的可能是高于50%。同时，法庭在决定妻子赡养费时，会将申请人和答辩人各别导致婚姻破裂的责任程度考虑在内。

倘若另一半外遇对象是穆斯林，那是否也受到非穆斯林法令约束？

王敬文指出，1976年法律改革（婚姻与离婚）法令只监管非穆斯林的婚姻。在2021年杪，联邦法院以多数判决穆斯林的通奸者（第三者），不能在1976年法律改革（婚姻与离婚）法令的离婚申请中被列为共同答辩人。

他表示，穆斯林婚姻不属于民事法庭（Civil Court）权限及1976年法律改革（婚姻与离婚）法令约束，而是属于伊斯兰法庭（Syariah Court）权限及伊斯兰法（Syariah Law）约束。

“在伊斯兰法里，通奸是刑事罪，可向宗教局投报并提供证据于宗教局。”