上诉庭法官拿督哈达丽雅询问，是否有法律允许凌晨3时骑蚊型脚车？

她在副检察司莫哈末沙菲陈词提及，沈可婷表示无法预测案发现场有脚车活动，但公路本来就无法预测。

莫哈末沙菲说，沈可婷表示无法预测案发现场有脚车的活动，但是在公路上的事情本来都无法预测。

哈达丽雅遂问：“所以司机必须完美？”

莫哈末沙菲说：“不是完美，但必须谨慎驾驶。”

哈达丽雅：“那是否有法律说明，在凌晨3时20分，在公路上骑蚊型脚车是合法？…….汽车在有关的公路上行驶，是否合法？”

哈达丽雅进一步问莫哈末沙菲：“就算是最完美的驾驶者，若在公路上看见有猫出现，可否马上刹车避开？

“或公路上出现一群‘带着子孙’在慢行的乌龟，来得及马上刹车避开？”

法官续说，案发现场是斜坡，视线黑暗，树木遮挡，沈可婷也不知道及无法预计，30辆脚车在前面。

副检察司莫哈末沙菲说，有证人表示，在车祸前，有数辆交通工具经过，这意味着当时的交通工具是可以在不太快速行驶。

法官拿督哈达丽雅则询问交通工具的类型，“那是什么交通工具？汽车？罗里？摩托？”

莫哈末沙菲说，证人没有进一步说明，只说交通工具。

他要求法庭根据第9名证人供词时说，对方说沈可婷的车子驾驶速度很快。

他也说，根据第46及第44名证人的说法，案发路段有路灯，但是有一点视线被树木遮挡。