星期三 2024年 7月 24日
主页 北马新闻

挑战悬空议席动议失败!槟高庭驳4州议员诉讼

- Advertisement -

高庭周五(20日)驳回4名槟城州议员寻求阻止州议会通过动议悬空他们的议席,而提告槟州议会和其议长拿督刘子健的诉讼。

司法专员阿兹占是驳回双溪亚齐州议员 祖基菲里依布拉欣、诗布朗再也州议员阿菲夫、柏淡州议员卡立梅达,以及直落巴巷州议员祖基菲里拉津的诉讼,但未对堂费做出谕令。

阿兹占在裁决时说:“联邦法院已裁决槟州宪法第14A条款有效,所以本庭受此裁决的约束。”

此条款阐明,如果一名中选的政党候选人退党或遭开除党籍,或独立人士在中选后加入政党,其议席将悬空。

- Advertisement -

询及作为起诉人的4名州议员在申请中提及悬空他们议席的动议有误,阿兹占说,法庭不可定夺此事,因为这是属于州议会的权限。

他也说,法庭不可向答辩人(槟州议会和议长)发出禁令,以阻止他们在州议会开会期间,讨论要求起诉人悬空他们议席的动议。

“法庭不可阻止答辩人运用州宪法赋予他们的权力。法庭不可干预州议会的内部管理,也没有这个权力。”

4州议员将上诉

4名州议员的代表律师仄丹告诉法庭,他们将就此裁决入禀上诉。

“我们也将提出禁令申请,以阻止答辩人提呈动议,直至上诉有结果为止。”

联邦法院在去年12月16日驳回4名槟州议员寻求挑战州议会通过反跳槽法动议,所提出的准令申请。

这4名州议员是在2020年兴讼,以挑战槟州议会和议长于2020年10月提呈悬空他们的4个州席,并举行补选的动议。

代表律师:相信法官裁决有误

另外,仄丹在庭外对记者说,他们将在农历新年假期后入禀上诉。

- Advertisement -

“这是因为我们相信法官对于此事的裁决已犯下错误,我们提出的问题是,第14A条款是否真的对这4名州议员适用?

“两名的土著团结党州议员不曾退党,他们还留在党,而两名前人民公正党州议员没退党,而是被开除。

“撇开宪法问题不谈,我们尊重联邦法院对第14A条款的裁决,但州议会依据此条款褫夺州议员的资格,这并不满足标准。”

找工作, 就找这里!
› 立即申请
  • PHP Software Developer
  • Information Technology
  • Wilayah Persekutuan
  • MYR 6K /Month
› 立即申请
  • DevOps Software Engineer
  • Information Technology
  • Kuala Lumpur
  • MYR 6.5K /Month
› 立即申请
  • Java Software Engineer
  • Information Technology
  • Kuala Lumpur
  • MYR 10K /Month
› 立即申请
  • Gallery Sitter
  • Event
  • Kuala Lumpur
  • MYR 100.00 /Day

- Advertisement -