【社论】选后联盟破坏民主制度|光华网

大选投票日日渐逼近，各阵营候选人都卯足全力去拜票，希望能够在这段时间内获得选民的青睐，把手中的一票投给他们。而他们也做出了各种宣言，并承诺在当选后实现这些宣言。

可是候选人真的能实现他们的承诺吗？各阵营在执政后，先不讨论这些宣言的可行性，到时候他们真的能兑现吗？选民在经历了多次候选人当选后开空头支票的情况，还会相信这些宣言吗？

从目前的选情来看，西马三大阵营国阵、希盟和国盟看来都无法获得单独执政权，虽然国阵一开始就认为能够不结盟执政，但实际情况恐怕不一定是这样的。

而东马霸主砂拉越政党联盟（GPS）更表明愿意为了组织稳定的政府，愿意跟任何一个阵营合作。由于西马任何阵营要执政都必须获得砂盟的支持，所以砂盟的这个声明让各阵营都有了执政的可能性，不到开票的那一天真的无法预测谁会胜出，但选后联盟的情况，看来已经无法避免了。

一旦选后联盟成真，那会是选民的期望吗？选民通常就是因为不接受其中一个阵营或候选人，而把票投给另一个阵营或候选人。可是一旦出现选后联盟，选民所摒弃的阵营最终却和自己投选的阵营组成政府，这对选民公平吗？

- Advertisement -

一个阵营能够组成，就是因为成员党有一定的共识，而他们推出的宣言也是经过成员党的同意。可是一旦这个阵营却因为无法单独组成政府，和另一个敌对阵营在选后结盟，那么他们之间不同的理念，还有各自的宣言，也能够因此而“结盟”吗？

如果无法融合，那么会不会重演国盟和国阵组成的政府，不断出现内乱，还换了两任首相，最终不欢而散进行大选，成为敌对阵营的局面呢？

- Advertisement -

如果是这样，那为什么要进行全国大选，结果不就是一样吗？我国政治还不是一样继续回到混乱的局面吗？大选不就是为了选出一个更稳定的政府吗？

这种情况会发生，其实是证明了各阵营都存在着很大的不足，所以选民才会出现各种巨大的分歧。如果一个阵营是民心所向，他们所做的一切都是为民服务，而不是为了各自的政治利益，那么何必需要这些选后联盟呢？

没有稳定的政府，就无法让国家稳定的发展，可惜我国很大可能在全国大选后，依然必须面对政局不稳定的情况。这也导致很多选民意兴阑珊，完全没有上一届大选那种非投票不可的热诚和爱国精神。如果这种情况持续下去，那么我国将会永远处于政治混乱之中，所以选后联盟等于是破坏民主制度。