【社论】钱存Milo罐才安全？|光华网

民众调侃，把钱收在家里的Milo罐，还安全过存在银行里，因为在家里可以将钱藏在隐秘处防贼，反之在银行就未必安全了，存户若遭网络犯罪集团盯上，银行的安全机制随时失守，防不胜防。

这不是危言耸听，或贬低、嘲讽金融业，事实上国内频密发生的金融科技罪案，已达到让民众提心吊胆的情况，对金融业失去信心。猖獗的科技罪案，同时暴露出，我国金融业的保安技术，已不足于应付日益猖獗的科技犯罪趋势。

政府、国行以及各银行必须重视这个日益严重的问题，以探究有效的对策，来保障存户的钱财，以及保护我国的金融业形象。

谈到金融科技罪案的源头，这也与民众个人资料外泄有关，尤其目前在新冠疫情期间，蓬勃发展的线上交易趋势，已让民众在这个大趋势下，必须与银行共享个人数据，这也造就个资外泄的风险普遍增加。

基本上，在目前的电子商业时代，民众的个户隐私，已没有完全的保障，就如一切摊在阳光下，就如本报日前探索到令人忧虑的消息，查获犯罪集团为了更快速盗取到客户的个资，而安插内鬼在各相关的职场领域，神不知鬼不觉地将客户的个资流出。

- Advertisement -

一般上，外泄的个资最常被电话营销领域使用来进行行销工作，以通过电话营销策略来招客；然而目前外泄的个资，已不再单纯用为行销，而是成为金融犯罪集团“狩猎”的有利“资讯”。

虽然我国早已立下《2010年个人资料保护法》，然而从目前个资普遍遭泄露的情况看来，似乎无阻各商业领域滥用民众个资的情况发生，这其中因素是当年在立法时，个资被盗用的情况还受控制，况且未全面踏入电子时代，法令涵盖的约束力，仍符当时的趋势需求。

然而，随着时代转移及现实问题需求下，通讯及多媒体部将在今年来临国会中，提呈《2010年个人资料保护法》（709法令）修正案，这值得关注，因为这项修正法案旨在巩固个资政策，其中5项修正建议包括，（1）强制所有数据用户委任数据保护官；（2）推行数据泄露通知，所有数据用户必须在数据泄露事件后72小时内，向个人资料保护局投报；（3）数据处理者必须遵守法令下的安全守则；(4)允许个资数据主人的要求下，转移给其他数据用户；以及（5）在跨境转移个资方面，废除跨境名单，以白名单(whitelist)和黑名单（blacklist）取代。

- Advertisement -

这项修正案是应对金融罪案的及时对策，不过单凭修法，并不足以应对当今的科技罪案，反之政府有必要长远性的培训更多科技罪案调查专才，为警方科技罪案调查部提供更多的后援，才能加强应对此类罪案的需求。相比真枪实弹的悍匪，这些躲在电脑前的狡猾犯罪分子，更令执法单位难以对付。

此外，回到根源看待问题，各银行必须探究其安全系统，是否还符合时代趋势发展？毕竟，保障客户的财物安全，银行有绝对的责任。犯罪集团的骇客会随着需求趋势而改变犯罪手法，因此就算再好的安全系统，随时都可能被骇客攻破，若银行的安全系统只是停留在某个阶段，那就很容易打开缺口，让犯罪集团如进入无人之境的龙门区。

目前，很多案例显示，就算客户未曾接过诈骗电话，或点击过任何网页链接，但银行的存款却依然被盗提一空，这显示犯罪集团早已攻破银行的保安系统，所以银行不能再抱着推卸责任的心态来面对客户，将客户被盗提时的源头指为客户疏忽所致。相反的，银行必须加速发展他们的安全系统，同时时刻了解当前及未来可能发生的金融犯罪手段，并设立更强大的安全系统，以确保客户信息和资金受到保障。#

找工作， 就找这里!

最热新闻

必读文章

找工作，就找这里!