随着卫生部长凯里宣布将于下周提呈烟草和吸烟管制法案，非政府组织和行业参与者认为，全面禁止吸烟将适得其反。

戒瘾治疗倡导中心（ACATA）主席阿里芬菲发文告指出，虽然对政府减少国内抽烟率的承诺感到欣慰，但他无法理解政府采取全面禁止吸烟，阻止抽烟者使用电子烟，效果可能适得其反。

他赞同，烟草是世界上最大的公共卫生威胁之一，在我国每年就有2万7200人死亡，然而他表示，政府实施错误的信息和不准确的理论，无法改善抽烟率和解决问题。

“有大量的证据支持电子烟产品的危害性远远低于吸烟，证据也显示，电子烟有效帮助抽烟者戒烟。2020年的一项本地研究发现，在我国，只有0.6%的非抽烟者使用电子烟。”

他还说，更重要的是，所有利益相关者共同努力制定适当的监管方法，为可能继续抽烟的消费者提供危害较小的替代产品。

另一边厢，英美烟草马来西亚公司（BAT）董事总经理内达沙林发文告，敦促卫生部让行业参与者参与制定针对电子烟产品管控的适当法规。

他是针对凯里上周声称，卫生部已经与包括电子烟行业在内的多方，讨论了烟草和吸烟管制法案，而提出意见，但他没有说明是什么行业的参与者。

“我们呼吁该部在制定合适的电子烟产品法规时，让行业参与者参与整个咨询过程。”

他补充，反对一代人彻底戒烟（GEG）政策的人比赞成的人多。

他还说，在不刺激烟草黑市成长的情况下减少烟草带来的危害，例如使用电子烟等尼古丁替代产品，是减少抽烟最有效的方法。