吉隆坡高庭周一（18日）早上驳回麻坡国会议员赛沙迪，申请弹劾挪用政党资金案的关键证人拉菲克，并将于周五针对辩方的另一弹劾申请作出决定。

承审法官阿兹哈阿都哈密表示，辩方所不满的拉菲克证词，其实并未呈堂作为证据，因此无法作为弹劾控方证人可信度的依据。

“我同意控方提出的意见，即辩方所依据的陈词并非《刑事程序法》第402条所规定的证人陈词。”

“因此，我的裁决是，这份陈词不能作为弹劾证人可信度的证据。”

根据《刑事程序法》第402（B）条文，任何人的书面陈词，经过诉讼各方同意后，可被接纳为与该人口头陈词相同程度的证据。

在法庭作出裁决后，赛沙迪的首席辩护律师哥宾星告诉法庭，辩方将申请检视反贪会在2020年录取的拉菲克口供，并补充说，辩方将根据他在2020年口供继续提出另一项弹劾证人的申请。

然而，副检查司旺沙哈鲁丁反对辩方的申请，因为辩方所提出的矛盾是很小的，无需对拉菲克启动弹劾程序。

法官阿兹哈表示，将在本周五听取进一步的意见并就此事做出决定。

预料法庭周二（19日）将传召此案的反贪会调查官出庭供证。

32岁的拉菲克是土团党青年团前副财政，在此案中，他与时任土青团团长的赛沙迪被控串谋，于2020年3月6日在吉隆坡中环联昌银行大厦底层联昌银行，失信及滥用受委托的土青团资金100万令吉。

他在本月初供称，赛沙迪曾于2020年要求他“清空”土青团100万令吉存款；他随后在交叉盘问环节中改口，“清空”并非赛沙迪原话，但他记得赛沙迪指示的意思。

辩方指称，拉菲克的证词前后不一致，因而要求弹劾拉菲克，不再让他供证。所谓的弹劾程序是，诉讼其中一方认为证人涉嫌隐瞒事实，或说法不一致，而要求法庭不采纳其证词。

赛沙迪在本案一共面对四项控罪，包括失信和滥用青团的112万令吉资金，以及洗黑钱控罪。