首相署（国会和法律）部长拿督斯里旺祖乃迪周二提呈修订联邦宪法法案，重申1963年马来西亚协议（MA63）的契约。

拟议的修正法案在11月3日一读后，周二（14日）在国会下议院进行二读，在此前，旺祖乃迪表示，法案已获得沙巴与砂拉越州政府的同意。

他指修订的条文包括联邦宪法第1（2）条款；修改联邦的定义；马来西亚日的重新定义及联邦宪法第161A条文。

拟议修改的联邦宪法第1（2）条文，将恢复成1963年联邦宪法中的原始安排。在拟议修正案中，“联邦州属”被定义为马来亚州（即马来西亚半岛）和婆罗洲（即沙巴和砂拉越）。

“在1976年的修宪中，各州属被改为以英文顺序排放，直到2019年才有建议将之改回，惟它最终无法获得国会2／3的通过。”

至于马来西亚日，则会别列入联邦宪法第160（2）条文，并清楚阐释。

联邦宪法第161A条文则是对砂拉越“土著”定义的修正。

反对党表态支持

由于与政府签署“政治转型与稳定备忘录”，反对党罕有地在参与修订联邦宪法法案1963年马来西亚协议（MA63）的辩论时，持支持的态度。

有关表态，由国会反对党领袖拿督斯里安华率领，惟反对党领袖也不忘在参与辩论时，极尽羞辱政府代表，特别是砂拉越政党联盟（GPS）。

安华在参与辩论时重申，是希望联盟先挑起有关事宜，惟基于上述的协议，他表示会支持法案。

他也提及，虽然婆罗洲拥有本身的一些自主权，如为了安全因素限制入境等，但不能因此而被滥用，尤其是州选期间。

张健仁：若非砂选举 就不会修宪法案

实旦宾国会议员张健仁则不客气地指责，不是因为砂拉越选举，都不会有这项法案。

“这是迟来两年的法案。”

他也不满意本身向当局的提议，以便下放更多权力予婆罗洲州政府不被接受。

“这项法案只是第一步，接下来应该是谈论更多下放权力的事宜，难道要等下一次州选才提吗？”

无论如何，他也表示会支持法案。“我们不会因两年前的事，而向砂拉越政党联盟报复。”

希盟于2019年提呈相关修宪案，当时来自砂拉越政党联盟的国会议员选择弃权投票，使希盟缺少让法案能顺利通过所需的10票。