攸关中国政治权力生态的“六中全会”11日在北京落幕，会议上正式发表中共百年党史以来的《第三次历史决议》，定调习近平为“中国新时代的领导人”，是在毛泽东、邓小平以后继往开来的“伟大飞跃”。这份作为政治象征的宣言，除了确立巩固席近平的领导核心之外，也预示了2022年中共面临领导集团接班的关键时刻，将习拱上与毛邓齐名的历史位置。

在六中全会的最后一天傍晚，中共正式对外释出历史决议文，官媒《央视》新闻联播向全国转播了会议现场画面，在全体委员的“无人反对的举手表决”和整齐一致的掌声中，这份决议文豪无悬念地“审议通过”。

《第三次历史决议》按照惯例，细数了自毛泽东以来的中共奋斗史，从建党百年的历史解释中全面肯定当前中国的发展路线，强调中共统治的正当性与一党专政的不可取代。这些都是过往中共相关文件里司空见惯的政治语言，而外界特别留意的是，习近平会如何在这次的历史决议中，解释历任领导人——毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛，乃至于习近平自己——在中国发展进程上的地位？

决议公报里强调毛邓时期的筚路蓝缕（形容创业的艰苦），至于被视为与习近平权力集团相抗衡的江泽民、胡锦涛，则是在决议文中“行礼如仪”分别被点名一次，轻轻带过之后进入到习近平为主题的“中国新时代开创者”，将习近平定调为继往开来、创造中国伟大成就的新时代领导人。这种刻意强调自己的作法，有别于1981年邓小平在历史决议上的回避自身评价，而更像是毛泽东时代的“集大成于一身”。

因此《第三次历史决议》释放出的政治讯号，才会被解读为习近平更加巩固自身领导权力，剑指明年2022年中共领导集团换届的二十大会议，习近平先在本次的六中全会上透过历史决议文确立自身的定位，以铺路到2022年继续长期执政。

而历史决议中仍有著墨“祖国统一”问题。虽然在近期美中两国的角力抗衡转趋激烈，台湾与香港问题更加敏感，但历史决议里仍只是一再重覆相同的说词：坚持一国两制和九二共识、坚决反独促统、落实爱国者治港——诸如此类并无新意、也无具体时间表，并非本历史决议文的重点。

习或修改“隔代指定”接班人制

《华盛顿邮报》引用哈佛研究中国议题学者托尼·赛奇的意见，指出这份历史决议虽然缺乏让习近平连任的法律效力，但却是让习近平确保可以“获党内接受”的方式。

但习近平的续任真的会如此顺理成章吗？尽管历史决议文几乎将习近平的地位形同“封圣”，外界却也没有100%的把握，认定习近平会在2022二十大上完美“登基”，个中原因在于若习近平要继续执政，就得打破现有的中共领导人接班规则，该如何扩大任期、又如何让自己被指定续任，都需要更多法理和说词来圆场。

按照中共传统“七上八下”的政治原则（67岁留任、68岁退任），现年68岁的习近平就得面临这个不成文规定的制约。

外界的可能预测之一，是习近平势必修改“隔代指定”的接班人机制（由领导人相隔一代指定下一届领导人，例如理论上应由江泽民来指定习近平的下一任，但习江两派的斗争台面化，却也让隔代指定陷入矛盾），习近平或可安排多名钦定人选进入到政治局常委名单，作为2022年之后，再下一个5年的未来接班人选。

正当中国六中全会落幕之际，远在欧洲的气候峰会也接近尾声。让外界为之惊讶的是，美中局势近来在台海、贸易和人权等议题上呈加剧倾向，但两国却又在10日，即气候峰会进入尾声之际共同发表联合宣言，承诺采取实际行动对抗气候变迁，双方从原本升温的局势突然转向合作，或许也铺垫日后的合作空间。

《CNBC》、《路透》等媒体日前引述消息人士指出，习近平与拜登11月15日（马来西亚时间早上）举行线上会谈，这也是拜登上任后第一次与习近平的面对面的视讯会议。