【社论】民众为何抗拒混打疫苗？光华日报

我国自10月开始实施新冠疫苗加强剂措施，以加强接种者的免疫能力。施打加强针的两个群体对象，分别是接种两剂辉瑞疫苗的前线人员，以及接种两剂科兴疫苗满3个月的乐龄者。

虽然卫生部一再强调，科兴疫苗混打辉瑞疫苗可以产生更好的保护效果，然而不少民众仍心存疑虑观望。在社交网上，可见不少网民热议混打疫苗的话题，他们犹豫不决是否要让家里的长辈，接受混打疫苗。

施打加强剂是卫生部为人民健康利益而作出的决策，毕竟新冠病毒一直在变异中，以致世界各国仍摆脱不了疫情笼罩。所以，多个国家包括我国，决定实施打加强剂的措施。无论如何，接种加强剂并不是强制的，民众可据本身的意愿，选择接受与否。

尽管世界卫生组织曾宣布，混打疫苗是可行的措施，比如土耳其也有实施混打科兴与辉瑞疫苗，然而民众仍有顾虑，对于混打疫苗缺乏信心，担心身体无法负荷下，会起副作用导致送命，或引发严重的并发症，毕竟两款都是不同品牌及性质的疫苗。

据了解，长者拒绝接种第三剂混打辉瑞疫苗，主要是因为他们对于接种两剂的科兴疫苗比较有信心，所以在心态上都比较倾向于要继续接种科兴疫苗为佳。在没有选择下，他们可免则免地拒绝接种加强剂。

- Advertisement -

因此，卫生部有必要探讨人民抗拒混打的原因，并拟出有效的方案，以实际的数据以及研究，来证明混打疫苗的安全性，以加强接种科兴疫苗者接受加强剂的信心。

不过，若民众有权可选择加强剂的品牌，那就是最好不过了。与其让这种局面胶着，不如探究更可行的措施，避免拖延下去让免疫力继续下降的情况下，对年长者和慢性病者的安危起威胁。

一般相信，民众并不是抗拒接种加强剂，反之是对混打不同技术及品牌的疫苗缺信心，所以卫生部有责任及义务去聆听民声，以消除民众的疑虑，来达到施打加强剂的目的。

所以，政府应做出针对性的宣导，包括发布更多关于加强剂及混打疫苗的报告和研究，以鼓励民众认知混打疫苗的可行性。毕竟，混打加强剂在国际上仍有许多争议，各国亦有不同结果的报告和研究。

- Advertisement -

就以世卫组织免疫战略咨询专家组（SAGE）早前公布的言论为例，鼓励接种2剂科兴疫苗的民众，应考虑接种相同品牌的加强剂，且只鼓励60岁以上年长者或是免疫力低下的特地群体接种加强剂。

不过，与此同时，有来自中国及土耳其的研究显示，混打疫苗能提供较高的免疫力。

这些参考数据及报告，都是政府应该去研究的，以确保人民可安心的接种疫苗。因此，政府应该更积极地通过各个管道，加强宣导混打疫苗的资讯，以消除民众对混打疫苗的疑惑。