掌管法律及国会事务首相署部长拿督斯里旺祖乃迪说，反贪污委员会尚未开始彻查潘多拉文件。

他说，反贪会正在收集更多信息，并与国家银行在内的其他相关机构商讨及协调此事。

“在这种情况下，如果有针对任何一方或个人的报告需要进一步调查，政府将不会干预当局。”

他将会召见反贪会、国行、商业罪案调查局及内陆税收局代表，以便相关机构向首相建议彻查潘多拉文件。

旺祖乃迪今天在国会下议院回答波德申国会议员拿督斯里安华的附加提问时，如是表示。

安华要求政府在调查潘多拉事件上有明确的立场，尤其我国资金外流数额是亚洲最高，而涉及者皆是大人物。

“部长或许会说，（潘多拉文件）不对，那你就调查啊，然后告诉我们调查结果，难道政府不能指示反贪会、国行、内陆税收局等调查吗？”

旺祖乃迪遂说：“我保证我会邀请所有尊贵（安华）所提及的单位，并要求他们向首相建议调查此事。”

“不同政府的做法不一样，现在请给予首相拿督斯里依斯迈沙比里机会，而我也会保证，尽管此事早在2012年就发生。”

较早时，针对安华要求政府说明在潘多拉文件后如何确保国家行政的廉正及政府如何监督从2008年至今的非法资金外流及交易的事件。

旺祖乃迪说，原则上，我国法律使用离岸账户不会构成犯罪，若有任何个人或公司犯罪行为的证据，政府将采取行动。

他也说，由于国际调查记者同盟（ICIJ）的揭露和全球金融诚信组织（GFI）是不同的组织，将这两个组织的报告牵连一起既不准确，也具误导性。

他说，针对The Coverage报道1.8兆令吉资金外流的课题并提及我国前首相家人，有关报道其实并不仅潘多拉文件。

他说，GFI 报告中陈述了资金流向的讯息，而ICIJ其他提及的名字则是在天堂文件和巴拿马文件。

他说，GFI的报告已经夸大了马来西亚非法资金外流课题，因为它没有考虑“鹿特丹效应”，并将数据汇编过程中出现的差异而产生的错误和遗漏 (E&O) 视为等同于非法资金流动。

“因此，将ICIJ的揭露与GFI的报告相提并论并不准确，甚至可能造成混淆，因为两者是不同的组织，也是不同报告。”

旺祖乃迪也说，国行在2017年至2020年期间，将64宗无牌汇款的活动提控上庭，涉及款项超过1100万令吉和没收财产。#