文：黄婉玮
象征香港自由媒体的《苹果日报》被香港警方援引“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪”拘捕包括总编辑罗伟光在内的五名报社高管，以及冻结该报三家关联公司资产共1800万港元。
《苹果日报》所属公司乃壹传媒集团，其创办者黎智英较早被指控非法组织2019年十一国庆的集会，与其他的民主派人士同获判刑，而今风暴席卷到了媒体职员身上，而这一切都是基于所谓的香港国安法的威力。
国安法的支持者认为这颗“毒苹果”的消失可以换来社会和谐与安定，但主张自由者是倍感失望，以及对国安法有更深的恐惧。支持者也为香港政府辩护，当局由始至终没有禁止报纸运作，是该公司自动停刊并遣散员工，但应该心里有数，公司运作的资金被冻结不就等同掐住一个人的喉咙，断气是迟早的事。
一般国家政府有专门针对媒体的法令，比如我国有《1998年通讯及多媒体法》，后来又有针对假新闻的条例。姑且不论民主和自由的观点，这些专门针对审查媒体的法令或条例，至少提供了维持社会秩序及保障民权的一个准度，而香港当局才刚要针对錯誤信息，仇恨言論和謊言等研究立法，目前只依靠国家层级的安全法令对媒体提出指控。
关于《苹果日报》的遭遇，一些媒体人的评论，即使在过去严厉批评的，尤其对该报在2019年香港社会“反送中运动”报道了许多无法证实的新闻给出谴责，现在因作为媒体的遭到政府打压，不禁也深表感慨，而有些评论回到支持自由言论的立场去批评中国的体制，显见都是对新闻自由与《苹果日报》怀抱的矛盾心情。
笔者以为这些矛盾是来自对自由与法律的平衡感。但中国政府及执法者对自由的规范有熟悉的准度，不会有丝毫的疑虑和矛盾。法律与自由是有优先顺序的。在中国，自由必须接受维护政权的法规，能威胁政权的自由就不是好的自由。
无论国家或社会，民主程度如何，人民的自由还是需要被规范。
我想，要减少对《苹果日报》受国安法对付后的失落感，或许翻查一下过去的新闻材料是一个方法。不用说太远，美国2020年总统大选期间，《苹果日报》就刊登了拜登的“黑材料”及拜登家族与中国政府紧密关系的情报，结果都被美国全国广播公司揭发为假新闻。单凭这件事，我想已经透露这家媒体对外国选举的热衷程度不一般，也足以提高读者的警觉及冷静看待他的结局。
找工作， 就找这里!
- IT Business Sales Support (internship)
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 850.00 /Month
- Business & Marketing Executive (Internship)
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 850.00 /Month
- Business Development Representative
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 5K /Month
- Business & Marketing Executive
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 5K /Month
- DevOps Software Engineer
- Information Technology
- Kuala Lumpur
-
MYR 6.5K /Month
- Java Software Engineer
- Information Technology
- Kuala Lumpur
-
MYR 10K /Month
