报道：翁逸华

随著政府表明不会在紧急状态期间召开国会，一些时评员认为，国盟的决定很显然有政治动机，然而，也可能是因为疫情因素。无论如何，他们坚称，国会会议是有必要召开的，以让在野党扮演监督及问责角色，达到民主问责制度。

同样面对疫情
他国未冻结国会

时评员蓝志锋接受《光华日报》访问时说，在紧急状态期间，政府是有绝对的权利决定是否召开国会，因此，在法律而言，每个人都需要接受，这是游戏规则。他说，尽管在“法”方面是不容出现争议的，惟，出现争议的部分在于道“理”及“情”。

他解释，在理方面，尽管全球多个国家面临新冠肺炎疫情，而进入紧急状态，不过各国国会会议仍未被冻结过，唯独只有大马却不一样，所以原因无非就是政治因素。

各行业已恢复
唯独国会不开

他说，至于情方面，如今我国明日开始，多州属已经进入有条件行管令，国内生活及经济陆续逐步开放了，中小学生获准返校上课、早夜市、理发院、美容院等等获得恢复营运，唯独政治，国会就不召开。

“没有举行国会会议无非就是政治因素。”

“因此，国盟不开国会的立场，只能在法律方面说得过去，也不会引起争议，因为法律是已定下来的，但在情及理就显然说不过去。”

他说，虽然政府说不召开国会会议是照顾年老的国会议员，可是难道60岁以上的国会议员在各阶段行管令期间都待在家吗？

“若说不会召开国会的其中原因是减少年长国会议员的感染风险，是未必说得过去。”

他举例，在去年7月及11月召开的国会，并没有发生来自国会的感染群。

因此，他认为，在遵守标准作业程序前提下减少国会出席人数，如一部分人在别的地方开会，只有一部分人在国会现场开会，国会会议还是可以照常召开，就可以降低风险。

王维兴：扮演制衡角色
民主问责不能搁置

时评员王维兴受访时说，召不召开国会，无论是政治还是基于疫情因素，国家元首苏丹阿都拉所带出的信息就是，只要在内阁的劝告下，在紧急状态期间，国会是可以复会。

他说，除了国盟政府以外，在野党在支持国会复会时，也存有疫情因素及政治考量。

他认为，其实政治戏码有分很多方式，例如在召开国会期间，国会议员有更多谈判、批评及要求，譬如国会议员要求国盟在各选区的拨款需要一视同仁。

“所以，政治戏码并不只是推翻首相政权。”

他说，在疫情之下，国会议员提出的要求，首相很难说不理会请求。因此，政府除了处理疫情上的需求，另一方面也能处理议员们政治上的需要。

他也说，若国盟政府没有召开国会的意思，这意味着政府把联邦宪法，而民主问责搁置在一旁。这也意味着，国会的立法权无法进行，而民主问责也无法执行之外，也无法展开制衡功能。

对于是否在紧急状态期间召开国会的必要，他表示，透过国会，国会议员能将自身选区的民生或种种问题带入国会发声，所以一方面让国会复会之余，也让国会达到扮演制衡角色。

他举例，违反标准作业程序的人士，可以被罚款的金额从原本的1000令吉提高至1万令吉，在各自选区出现民怨后，国会议员可把人民心声带入国会，让政府给予重视。他说，唯有国会议员将民声带入国会，政府才能正视。因此，在疫情期间，民主问责制度还是有一定的重要性。

蓝志锋：应着重讨论疫情
在野党不宜展开争夺战

另一方面，蓝志锋分析，虽然希盟以监督制衡政府，确保没有滥权为由支持召开国会，但背后的理由还是有包含政治盘算。

他说，透过召开国会，国人无非就是希望国会能著手处理疫情事项，不过任何政治动机，包括提呈不信任动议，任何动作动作使首相慕尤丁难堪的话，则不应该通过国会平台。

“当然希盟也有自己想法，以慕尤丁没有多数席位，需要在国会里面决定表决，以看出慕尤丁是否真的有多数票。”

他认为，尽管这个多数票的表决是必须的，惟，现在不是处理的时机，反之，国会现阶段应该把重点在着重在经济、民生课题。

他表示，无论在朝在野，所获得的席位数目也非常接近，上下相差不到5席，如果希盟支持国会复会的话，国会目前要开讨论国家疫情，政治不应该这个时候展开争夺战。

“在两个星期前，大家没有想到公正党2个人跳槽，同样的接下来两个礼拜，巫统党员是否翻桌子的话，照样没有明显优势，会随着局势有变化，大家心理都没有谱。”

他认为，现阶段，在野党应该做好监督及制衡角色，不要为了增加席位（增加人数），而把对方拉过来，否则此举会对人民造成反感。至于支持召开国会的一方，只能等到8月1日紧急状态届满后。

他认为，在紧急状态期间仍有召开国会的必要性，主要让反对党或第三方扮演监督制衡角色。