终审法院暂撤黎智英保释，需即时还押。
官司缠身的壹传媒集团创办人黎智英，被控欺诈后再被控违反《港区国安法》中“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪，他在两案均被拒保释。但在还押20天后，他于本月23日获高等法院法官李运腾批准以现金1000万港元(约524万令吉)及多项保释条件外出。
律政司就该决定周四(31日)向终审法院提出上诉，明言处理《港区国安法》的保释申请时“无罪假定”原则并不适用，况且本案最高刑罚为终身监禁等同谋杀，法庭一般不会给予谋杀案被告保释。而若黎智英在保释期间潜逃或重犯，会对社会造成不可承受的损害。终院在下午4时再开庭，认为议题涉及重大公众利益，具有可争议之处，决定向律政司批出上诉许可，并排期于明年2月1日审理，期间黎智英须还押。
终院3名法官认为，原讼庭法官在批准被告保释时，或错误诠释《港区国安法》第42条有关保释的要求，又认为如何在《基本法》、《香港人权法》及《刑事诉讼程序条例》等规定下解释相关条例，涉及重大公众利益，具有可争议之处。终院将在接下来的聆讯中，厘清《港区国安法》第42条的意思，以及原讼庭法官有否出错。
法官又指出，若现阶段批准被告保释，则等同假设原讼庭的裁决属有效，考虑到律政司的种种关注，逐撤销被告保释要他还押等候上诉。
代表律政司的高级助理刑事检控专员周天行陈词时指，根据《港区国安法》第42条，除非法庭有充分理由相信嫌疑人不会再危害国家安全，否则不应批出保释。
首席法官马道立反问，在一般刑事程序中，法庭应遵照“无罪假定原则”让被告人保释，但在《港区国安法》之下，有关前设是否有所削弱？
周回答：“是”，并指被告所面对的《港区国安法》控罪严重，最高可以判处终身监禁，如谋杀案疑犯般，法庭一般不会给予保释。这意味着就着保释方面，法官应着重考虑被告有否潜逃或重犯风险，而非利用保释条件，来减低被告潜逃或重犯风险，故认为高院法官李运腾在考虑被告的保释时错误理解有关法例。
周续指，相关部门在制订《港区国安法》时，已考虑过两地司法制度的不同，亦参考了现时本港的《刑事诉讼程序条例》，强调条文上的不同字眼及写法是有其目的。而考虑到维护国家安全的重要性，法庭应更着重《港区港安法》。周强调国家安全关乎公众利益，不能承受任何《港区国安法》嫌疑人重犯或潜逃 ，否则将对社会造成不可承受的损害，故《港区国安法》的保释门槛理应更高。
终审庭早上听取双方陈词后，押后至下午4时判决，期间黎智英乘座驾返回何文田寓所等候，至下午3时再离家到法庭应讯，惟离家不久即被警方截停查车，其后获放行。
找工作， 就找这里!
- IT Business Sales Support (internship)
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 850.00 /Month
- Business & Marketing Executive (Internship)
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 850.00 /Month
- Business Development Representative
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 5K /Month
- Business & Marketing Executive
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 5K /Month
- DevOps Software Engineer
- Information Technology
- Kuala Lumpur
-
MYR 6.5K /Month
- Java Software Engineer
- Information Technology
- Kuala Lumpur
-
MYR 10K /Month
