星期三 2021年 3月 03日
主页 国际新闻

【港区国安法】律政司上诉获受理 黎智英被撤销保释!

- Advertisement -
终审法院暂撤黎智英保释,需即时还押。

官司缠身的壹传媒集团创办人黎智英,被控欺诈后再被控违反《港区国安法》中“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪,他在两案均被拒保释。但在还押20天后,他于本月23日获高等法院法官李运腾批准以现金1000万港元(约524万令吉)及多项保释条件外出。

律政司就该决定周四(31日)向终审法院提出上诉,明言处理《港区国安法》的保释申请时“无罪假定”原则并不适用,况且本案最高刑罚为终身监禁等同谋杀,法庭一般不会给予谋杀案被告保释。而若黎智英在保释期间潜逃或重犯,会对社会造成不可承受的损害。终院在下午4时再开庭,认为议题涉及重大公众利益,具有可争议之处,决定向律政司批出上诉许可,并排期于明年2月1日审理,期间黎智英须还押。

终院3名法官认为,原讼庭法官在批准被告保释时,或错误诠释《港区国安法》第42条有关保释的要求,又认为如何在《基本法》、《香港人权法》及《刑事诉讼程序条例》等规定下解释相关条例,涉及重大公众利益,具有可争议之处。终院将在接下来的聆讯中,厘清《港区国安法》第42条的意思,以及原讼庭法官有否出错。

法官又指出,若现阶段批准被告保释,则等同假设原讼庭的裁决属有效,考虑到律政司的种种关注,逐撤销被告保释要他还押等候上诉。

代表律政司的高级助理刑事检控专员周天行陈词时指,根据《港区国安法》第42条,除非法庭有充分理由相信嫌疑人不会再危害国家安全,否则不应批出保释。

- Advertisement -

首席法官马道立反问,在一般刑事程序中,法庭应遵照“无罪假定原则”让被告人保释,但在《港区国安法》之下,有关前设是否有所削弱?

- Advertisement -

周回答:“是”,并指被告所面对的《港区国安法》控罪严重,最高可以判处终身监禁,如谋杀案疑犯般,法庭一般不会给予保释。这意味着就着保释方面,法官应着重考虑被告有否潜逃或重犯风险,而非利用保释条件,来减低被告潜逃或重犯风险,故认为高院法官李运腾在考虑被告的保释时错误理解有关法例。

周续指,相关部门在制订《港区国安法》时,已考虑过两地司法制度的不同,亦参考了现时本港的《刑事诉讼程序条例》,强调条文上的不同字眼及写法是有其目的。而考虑到维护国家安全的重要性,法庭应更着重《港区港安法》。周强调国家安全关乎公众利益,不能承受任何《港区国安法》嫌疑人重犯或潜逃 ,否则将对社会造成不可承受的损害,故《港区国安法》的保释门槛理应更高。

黎智英长子黎见恩(右)及女儿(左)到场。

终审庭早上听取双方陈词后,押后至下午4时判决,期间黎智英乘座驾返回何文田寓所等候,至下午3时再离家到法庭应讯,惟离家不久即被警方截停查车,其后获放行。

找工作, 就找这里!
› 立即申请
  • Senior Digital Marketer 品牌,网络营销主管
  • Sales & Marketing
  • Bangsar
  • MYR 5000.00/Month
› 立即申请
  • Trust Advisor
  • Other
  • Kuala Lumpur.
  • MYR 15000.00/Month
› 立即申请
  • Video Editor
  • Creative
  • Kuala Lumpur
  • MYR 2500.00/Month
› 立即申请
  • E-Learning cum Teaching Trainer
  • Education
  • Puchong
  • MYR 5000.00/Month
› 立即申请
  • PHP Developer
  • Information Technology
  • Kuala Lumpur
  • MYR 3500.00/Month
› 立即申请
  • Inventory
  • Logistics
  • SUBANG JAYA
  • MYR 80.00/

- Advertisement -