【社论】放宽限制，好？不好？|光华网

新冠疫情严重冲击各国经济，导致人命损失，也让人民生活陷困，更让国与国之间突然隔离起来，扰乱了全球贸易和供应链，造成国家一定程度上的影响。在长时间封锁政策后，尽管冠病仍肆虐，但各国已按照不同风险等级要求，逐步解封放宽限制。

当我国政府12月头宣布大多数州属不延长条管令，也不再禁止跨县跨州时，引起人民对疫情失控的担忧，有者大骂政府在每日确诊病例依然高企的时刻放弃防疫，此举犹如不顾人民死活，有者表示自求多福，但也有人赞成放宽条例，以减低经济伤害，因为生活逼人，很多人快透不过气了。

以短期来看，封锁举措是可以大大降低冠病感染，遏制病毒在社区扩散。但从长远来看，将会对人民收入乃至国家经济带来很大的伤害。逐步放宽或许意味需要冒着病例飙升的风险，但政府必须在公共健康与经济中寻找平衡，这是个艰难选择，也是不得已的方案。

根据卫生总监诺希山最新的宣布，本月14日起，从国外返马及曾与新冠肺炎患者密切接触人士，其隔离期从现有的14天缩短至10天。这是依据其他国家日前做出缩短隔离期的举动及当前的临床报告而做出的决定。至今英国、德国、比利时等国的隔离期从14天减少至10天，而法国的隔离期更从14天减少至7天。

邻国新加坡也将在12月28日进入解封第三阶段，家庭访客和社交聚会人数限制从5人增至8人，并放宽商场、景点以及宗教场所的人数限制。另一邻居泰国则打算大开国门，让56个国家和地区的人们免签证入境，无论所在地冠病疫情严重与否，外国人均可申请特殊旅游签证到来游玩。

- Advertisement -

当世界的疫情一日不结束，无论是通过输入性的病例，或者是社区传染，病毒都仍可能潜伏在我们周遭。当防疫成为常态，每个人都是自己健康的第一责任人，需自动自发做好防护。我们终究需要逐步恢复生活秩序，经济活动也得逐步重启，一切得步入正轨。

- Advertisement -

当然，这期间政府也必须采取强力措施，让公共卫生防控体系更加完善，追踪病例来源，并扩大医疗资源和采取最新的治疗方式，以尽量减少死亡人数。一旦控制了疫情蔓延，之后就算有零星散发的病例，疫情再度暴发的风险也较低。

未来我们或许都会获得疫苗，当然越多人接种就意味着病毒越难以传播，但相信这个世界已经回不去冠病前的常态，良好的卫生习惯会成为生活新常态，人与人之间的接触减少，口罩也会成为人们必备的配件。

其实政府有没有限制都好，人民的态度最重要，不配合的话也是枉然，防疫应该是从自己照顾自己开始做起。