报道：李宏俊、司徒瑞琼

行车记录仪除了能够全程拍摄汽车行驶的过程，记录事故现场，一些民众尤其是Grab司机也会安装一部镜头向着车内的记录仪，时刻拍摄车内情况，以保护自己。

乔治市暹罗路宏股汽车装饰品业者庄竣屾受询时指出，行车记录器就是一台闭路电视，目前不少人都会在装置在车内的行车记录器，记录下周遭发生的事情，一旦发生车祸时，所拍摄的画面可以还原案发经过。

他说，若车主要记录车内的情况也可在车内安装多一个行车记录器，或将行车器的镜头倒转安装，这样就可以完全将车内的情况记录下。

他透露，在自己的顾客群里，之前有驾驶Grab的司机前来要求在车内多安装一个行车记录器，目的是为了拍下车内情况，以便保护自己避免遭抢劫。

“至于普通顾客，则没有要求镜头拍摄车内情况，多数只是要求拍摄前方及后方的行驶情况。”

他指出，行车记录器目前已经很普遍，甚至有不少人会在轿车的前后都安装行车记录器，以策安全和作证据，尤其是一些具争议性的事件上，行车记录器内的记录将是用力的证据。

怡保一名女子于周一召开记者会坚称没在驾车途中用手机，却遭警方以“肉眼”为证开罚，她从这事件中吸取经验，也不想再有类似的情况发生，于是，另购一台同时拍摄路面及车内情况的行车记录仪，以便保障自己。从这事件中，安装行车记录仪的重要性不言而喻。

许文思：警方开罚须有理有据    事主证据充足可证清白

由于现在遭交警开出驾驶中使用手机罚单，已非过去只需缴付罚款般简单，是必须亲自上庭审议，交法庭作出裁决。这引发公众热议，警方是否可单凭“观察”，并在无法出示照片或其他实证下，就能开出违例罚单，甚至提控事主上庭。

著名律师许文思接受访问时指出，大马是法治国家，任何事件发生后要被提控上庭，警方首先必须经过正确搜证程序，并备有充足的证据，方能让案件成立后再控上法庭。

“好比警方要出传票予人民，控以醉酒驾车或超速，警方也须要给当事人进行酒测，证明其体内酒精含量超标，或经过仪器侦察后确定车子超速才行。”

他强调，只有上述程序照走、手上有充份证据，才能发出传票和进行提控。

“所谓清者自清，任何一名事主只要确定自己守法，就不必惊慌。只要备好充足人证物证，就可以挑战警方开罚决定。”

他也补充，其实警方在开出罚单后，一名事主如心生不满而不缴还罚单，警方就会将事主提控上庭。然而，警方要成功进行提控，第一关便是向警方本身的主控官，出示完整和充足的罪证，才能成功立案提控。

他强调，这是警方本身要作出提控的标准作业程序（SOP）。一旦罪证不足，警方本身在主控官方面己无法过关，被要求撤案。抑或，警方主控官硬性提控上庭也罢，法庭也会在审理案件证据后，再行下判。

“这就是所谓的三权分立。调查是警方工作、提控与否是主控官范畴，是否有罪由法庭审议。”

他也说明，当事人可以选择上庭自辩，或请律师前来辩护，出示证据以证清白。比如是名女子向电讯公司索取的通话记录，证明本身没在相关时段通话，便是证据之一。

他也提醒，现下已进入科技时代。警方执法已无法像旧时代那样“口说为凭”，在没有科技仪器辅助下，便能开罚。

“现在是口说无凭的时代，凡事都要有理有据。现在的世界处处有天网（闭路电视/天眼），要冤枉一个人，不是一件易事。”

他也告诉民众，大马是法治国家、事件层层有人把关，警方内部主控官也会去研究案情是否有充足证据，不会贸然提控。更多时候，主控官都在证据不足下自行撤销案件。

【新闻背景】

驾驶中使用手机人士控上庭

联邦政府之前宣布，2020年7月6日开始严厉执法对付在驾驶中使用手机的人士。违规者一律不能在交警柜台缴罚款了事，必须亲自上庭，由法庭裁决是罚款还是被判处监禁。

驾驶中使用手机是抵触1959年道路交通法令第10条文（LN166／59）。

警方已将有关条文列入不可给予折扣的违规项目。警方只会对违规者开出无折扣的”NC罚单”（Non-Compound），司机须上庭接受裁决。

据相关条文，触犯者初犯罚款最高不超过1000令吉或监禁3个月。重犯者罚款不超过2000令吉或监禁6个月，或两者兼施。