当疫情再度紧张，又正值沙巴州选之际，槟州政府行政议会低调进行了轻度改组。此波的重组由于适逢国内国外的多事之秋，所以并没有直接引起坊间以致知识界的各种讨论，甚至有些民众对此也毫不知情（或不在意），这样的反应对槟州政府而言，无疑是少了一份冲击，多了一份安逸。

摊开这份改组名单，说实在的，更换幅度不大，没有旧人退出，也没有新人进来，大部分仅是进行乏善可陈的职务重组与重新分配。不过，比较令人关注的是，改组之后的行政议会，原属章瑛所掌管的“妇女”、“家庭”、“性别包容”不见了，由笼统的“社会发展”取而代之。而杨顺兴掌管的“文化”、“艺术”、“古迹”则统整为“创意经济”。

对于这种改变，官方说法声称影响不大，原有的工作仍会在新架构之下继续操作，但事实确实如此？

推动性别平权一向是槟州政府骄傲的进步政治，改组之后变成“社会发展”，其所重视的社会价值究竟会是什么？转型正义？种族和睦？宗教和谐？阶级扁平化？性别包容？政府的资源将会投入在推动哪种价值之上？顺序如何排列？

凡此种种，我们都无法从目前的新闻上获悉详情，我们期待槟州政府有更详细的说明与对策。毕竟这事关槟州未来的方向，州内人民有必要知道这片土地未来的蓝图长什么样子？

至于杨顺兴的新部门“创意经济”，乃全世界当前的潮流所驱，槟州政府再度领先，非常让人期盼。不过在很多先进国家，“创意经济”都隶属在文化艺术部之下，我们现在反其道而行，拿掉了“文化”、“艺术”及“古迹”后，就会产生上述的问题——这个新部门未来所关注的价值到底是什么？会不会是“经济”凌驾一切，在重商主义的驱动下，完全漠视文化、艺术、古迹的本质？

而且，未来政府的重点是放置在“创意”上？或是“经济”之上？两者的发展策略大大不同，但槟州政府迄今还没有详细完整的说明。

再者，“创意经济”属于一个非常大的范畴，涵盖电影、电视、电玩、广告、出版、音乐、戏剧、舞蹈、视觉艺术、时装、古董、古迹、建筑、科技等等，绝对是番大事业。作为部门领导人，杨顺兴有责任告诉相关产业的业界人士，槟州政府打算如何在有限资源下做出妥善的资源配置？哪个顺序优先？同时明确地说明创意与商业如何结合，为槟州创造出非比寻常的价值和财富。

外国的经验已经明确地告诉我们，发展创意经济需要整个国家的配合，因为它涉及了许多的条件，包括如何改善现有的智慧财产权、商标与专利等创意产品之相关法规。

除此之外，我们如何吸纳各种艺术、科技等人才，以及广设硬体设施，都需要一个完整的方案和配套，现任的槟州政府还有两年多的时间，该如何逐步完成这件重要的事情？

我们都还在等待槟州政府公布清晰的路线图。