首相慕尤丁发表“夜店及酒吧永久不开放也不是问题”的言论，在国内引起部分人士的讨论。说是部分人士讨论，因为不是人人都有上夜店，但是夜店及酒吧对一些领域和人士来说，这些地方相当重要，要是真的关了不开，对旅游业肯定构成局部性影响。

我国是民主社会，此言一出，原产业部长莫哈末凯鲁丁随即回应，夜店重开只是小部分人的意愿，所以应该少数服从多数，持续关闭夜店。因为这句话是出自首相之口，莫怪有人会把玩笑当真。

少数服从多数是民主社会的精神，但是民主社会需要照顾少数人的自由，所以就有多数尊重少数。多数尊重少数是民主原则的内在要求，至于首相在说那段话的时候是认真的？还是开玩笑？只能说，如果不是失言，应该就是戏言，因为说说笑笑之后就没有下文。

为什么有一些民主国家很多的政策制定，都需要大费周章，召开听证会，需要让双方互相辩论，原因就在于民主制度的精髓，是透过不断地对话，反复协商后，想办法找出双方能够接受的共识。为什么我们马来西亚在有些时候，却是一个人就可以说了就算？

一个可以做到多数尊重少数的社会，才是真正的民主社会。如果你把每一个国民都当作是平等的，那你就有责任去确保每一个人在这国度里不会被发展遗漏，更不会成为你政策下的牺牲者。玩笑不是不可以开，却要看身份，看场合。而今，这句不知道是真是假的谈话，被人当真来看，业者怎么办？

若多数、少数间具有严重的利益冲突，表决的结果会对某一方的利益造成重大损害，同样不适合用多数决论断。美国著名政治家富兰克林曾说；民主是两只狼和一只羊投票决定午餐吃什么，而自由就是一只武装的羊反对这次投票。这句话充分描绘了一旦滥用多数决，所谓的“民主”也不过是只披着羊皮的大野狼而已！