文：骆冰
国盟财政部长长东姑扎夫鲁公布101项直接谈判工程，引起全民关注。根据前财长林冠英表示，在价值66亿1000万令吉的101项工程中，只有价值3亿5200万令吉的工程是由希盟政府主动颁发，其他都是承接自前朝国阵政府时期的工程。
3亿5200万令吉和65亿令吉相比，绝对是小巫见大巫，根本没得比。这次的争议，并非是要讨论或追究谁批得多、谁批得少，哪一个朋党拿什么工程、拿多少钱，而是政府是否有什么对策，确保日后只有优胜劣汰，真正合格者才能获得政府工程，而不是单靠某某部长的推荐或要求，即直接取得工程。
既然希盟政府可以动用权力取消、中止或重新谈判被认为有问题的工程，为什么却要延续和批准那些可能带有裙带关系、朋党和滥权元素的直接谈判工程？令人遗憾的是，希盟即使在取得政权后，依然追随国阵的步伐，继续允许直接谈判工程存在，自然成为攻击对象。
诚如林冠英所言，希盟在2018年大选宣言中，并没有提及不可以在特定情况下使用直接谈判方式，这表示直接谈判方式并非全部有问题，重要的是所采纳的机制是否建全。财政部在希盟时期落实公开招标，符合希盟在2018年大选时的竞选宣言中的第23项承诺，即“我们将确保公开招标制度能广泛和透明地落实，特别是大型项目”。
林冠英在公布详情时有提到，在希盟执政两年的政府采购达4774亿令吉，通过直接谈判方式批准的工程66亿令吉，它只占1.4％。换句话说，平均每项工程为6530万令吉；在发展项目方面，总共1098亿令吉中，它只占6.01％。这个数据若跟国阵的大数据相比，确实是九牛一毛，根本没有得比。问题在于，希盟会延续国阵批准的工程，是否意味着他们满意这些工程是干干净净、没有见不得光的因素存在？
若是如此，那我们应该要感谢希盟政府，虽然只是执政22个月，却成功清洗直接谈判工程的不正当行为。而今，我们也希望各相关单位、部长和人士可以厘清一个事实，对于那些向财政部要求直接谈判颁布合约的“请求”，是否在官官相护或狼狈为奸的利益挂钩下，一一获得通过？又或者为了杜绝贪污滥权都被拒绝了？
我们知道，要建立新马来西亚并不容易，需要一段时间卧薪尝胆。可是，若获得人民信任与支持的政府都可以轻易违背承诺，顺水推舟的把过错推给前朝。不要怪大家担心，假以时日，会否出现更多的直接谈判工程？我们更担心的是，当这个措施引用久了，会不会延生出其他问题，让不良风气有机可乘？
直接谈判工程并非全部是邪恶的，在某些特定条件下，如在危机或自然灾害时期的采购、涉及国家利益和国家安全的采购（大马武装部队和皇家警察）、特定的专业（独一的）及其他。财政部是可以根据政府定下的准则，允许免于采用公开招标方式颁布合约。
无论是希盟、国阵还是国盟，都有类似的操作。国盟政府公布101工程不应该被单纯的看成是要打击对手，其实也是政府实现透明化及问责文化的开始。我们希望今后无论谁当政，应该落实颁布工程体制上的改革。
找工作， 就找这里!
- IT Business Sales Support (internship)
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 850.00 /Month
- Business & Marketing Executive (Internship)
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 850.00 /Month
- Business Development Representative
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 5K /Month
- Business & Marketing Executive
- Sales & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 5K /Month
- DevOps Software Engineer
- Information Technology
- Kuala Lumpur
-
MYR 6.5K /Month
- Java Software Engineer
- Information Technology
- Kuala Lumpur
-
MYR 10K /Month
