文：吴荣顺

因着大马出现的首相“总统化”现象造成严重的抢夺首相大位课题。

为了抢到这个大位不惜政变。

为了抢回这个大位，不惧展示司马昭之心。

为了抢这个大位，大谈大选的议题。

为了抢这个大位，搬出首任东马首相的畅意。

为了帮儿子占位，不惜牺牲他人的机会。莫要开一人得道，鸡犬升天的先河。

为了等到这个大位，望穿秋水，甚至不再让步，撕破合作。

良好的经济状况、阳光明媚的天气和较高的支持率都会促使首相们提前一两年启动大选。然而不良的经济状况，恶劣的病毒危害，不明朗的支持率，也会让首相霸着大位不肯放弃。

领袖个人魅力超越于政党、政策，阵营和意识形态，甚至联盟之上。没有永恒的联盟之谊，只有现实的大位在手之机。

首相们都知道自己不会那么容易被一次不信任投票所罢免，唯一担心的事情只有下一届大选是否还能够抢到，就像总统一样。或是担心跳蛙作乱，在数人头游戏中失利，从而被政变，被偷窃大位。

在技术层面上，我国议会选举中并不存在明确的“首相候选人”。首相一职不是由国民决定，而是操纵在一小撮善玩政治游戏的政客手上。

选民投票选举的只是执政党和议员，而不是首相。所有人都知道下任首相将由最大党的领袖担任，所以我们实际上是在间接选举首相。

然而国民还能够决定自己要的政府还是幸福的。最糟糕的是形成一种败坏的人头游戏，跳蛙文化，由少数政客来决定首相以后，才决定国家可以有怎样的政府，叫选举失去意义。

允许党争、跳蛙、政变，这三碗砒霜，毒害大马民选政治，确实可怖。

弄权的人像蟑螂一样，生命力是很强的。杜绝相位蟑螂化就是要高举民权，高举民意授权。

因此，还政于民的选举意义还是需要坚持的。以政党领袖作为内定首相大位的焦点还是需要大选来肯定。