【简介】

吴荣良医生

毕业于槟城锺灵中学
马来西亚国民大学医学系
曾经赴爱尔兰都柏林深造心脏专科
目前在槟城一间医院悬壶行医

五月一日劳动节的早上首相宣布了放宽行动管制的政策。民间顿时出现了两种成对比的反应。一厢是兴高采烈的欢迎这个已经久违的好消息，另一厢却忧心忡忡疫情会因此而加剧，所以语重心长的劝告政府当局要再三思而后行。我们是太乐观还是太悲观？

我们可以了解大多数人第一种反应。毕竟行动管制措施真的为我们的生活带来很多的不方便也严重影响到各行各业的经济发展。而且这疫情一直拖着仿佛无止境的。所以当政府机关看到疫情开始逐渐好转之后就决定放宽准绳让大家松口气。否则会有很多人不是病死而是穷死！

但另一组人的顾虑也不是空穴来风。他们的远见值得我们去考量。我们可以从历史汲取教训及从他国的经验中学习。

1. 发生于1918年的西班牙流感就是一个很好的借镜。疫情第一波看起来稳定后，群众们都已经厌倦了种种的社交隔离政策，所以一窝蜂的群出来欢腾庆祝与解封。结果引发更严重的第二波疫情而造成巨大的死亡（约千万人丧命）。这现象是不是与我们的目前情况很相似？我们是不是在重蹈覆辙？

2. 我们也可以从北海道抗疫的经历与失败来获取一点宝贵的教训。北海道是日本第一个宣布进入紧急状态的地区。疫情稍微受控就于20天后急急解封以营救经济。病毒因此很快就来势汹汹的卷土重来造成更严重的第二次袭击。我国目前也是达到如此疫情回缓的“成功假象”。所以过早解封也会面对同样的错误后果。

3. 我国没有像韩国一样做地毯式检测，而只专注筛检高风险簇群，因此我们每日看到的确诊数据无法正确显示疫情实际情况。所以我们不可太过自信冲昏了头脑而做错了选择。我当然也希望确诊人数是真的在下降，行管也能够尽早结束，让大家的生活能够回到正轨。但是在疫情真正稳定之前就草草放宽或解除行管机制可能会引发会有一场更大的疫情反扑。

4. 新加坡的抗疫经历也提供我们重要的参考价值。新加坡因为在抗疫初期忽略了外劳的传染威胁而导致紧接的严重疫情爆发。我国也有为数约4百万的外劳（很多还是不合法的！）。我国目前还没有真正的直捣这些外劳的“隐形地盘”（因为他们当中很多没有正确的住家地址）所以根本没有正确的数据 ，这是疫情更大的危机！如果没有好好处理这炸弹，可能会造成一发不可收拾的局面！

有了西班牙流感，日本，韩国与新加坡作为前车之鉴，我们可以扪心自问我们准备好放宽行管或解封了吗？我们必须清楚在还没有任何有效的解药与疫苗研制成功之前，任何的一丝松懈都可能会让病毒有机会卷土重来。这绝对不是危言耸听！

当然我们不可能永远都放宽或不解封。我相信我们接下来就是进入半解封的里程碑了。在半解的时刻还是要谨守遵行政府规定的标准操作程序。大家还是要继续保持小心谨慎的态度、千万不要让病毒有机可乘。

不管我们愿意接受与否也许我们已经处在一个必须与新冠病毒长期共存的新世界。我们还没有打完或打赢这场抗疫之战！套用英国第二世战时期的首相丘吉尔的一句话作为总结：“这不是一个结束，更不是结束的开始。但也许这是开始的结束！”