文：黄婉玮

从周一开始，军力和警力一起投入到全国管制行动，维持民众生活的秩序，而社会大众的心态也开始转变，愿意牺牲个人行动的自由以配合政府。

提到防疫和抗疫的问题，不同的利益角度会有不同的结论。站在政府的角度，以宏观和客观的数据去分析疫情发展趋势，用严谨的科学方法和向社会大众公开信息，至少带给公众一种专业和积极的观感。不过希望大家在疫情未进入消退期之前，先别急着“造神”，尤其政治人物先别争功或吐槽，以免好不容易建立起来的政府和公众联手谨慎抗疫的态度，一下子又被政治扭曲了。

无论是哪一种的体制和文化，在防堵病毒传播的问题上，都是以医学和公共卫生专业领先的。如今各国都多少参照世界卫生组织的报告和建议，制定国内的抗疫措施，而大部分的国家还是第一次采取“封闭式管理”或“封城”行动，皆因“武汉封城”的效果有目共睹。观察各国“封锁”的程度和效果，西方国家毕竟以“小政府”治理社会的模式，不同于亚洲国家的政府一声令下就调兵遣将，集中指挥各地的管制行动。不过西方国家的民间团体和非政府组织的自发性和自治经验显然是丰富的，在当下也是体现社会互助的时刻。

亚洲这一方从中国、日本、韩国、印度到东南亚国家，医疗体系和社会资源各有差，不过政府总归是核心的角色，社会的秩序和生活经济等的问题都在政府的行政体系之下，由政府将整体民族的命运一肩挑。

但这个严峻时刻的可贵在于盈利团体和非盈利团体主动为国家贡献力量，自发性的为本国和他国的社会捐助物资和募集救援资金，在亚洲是难得的见证。

而当我国政府不断的呼吁公众配合管制行动时，有不少的社会团体和营利组织也在响应政府的抗疫行动，以募资和提供社会援助来替政府解决燃眉之急。

社会大众的民生问题以及往后的经济纾困问题，依然需要政府的策略方针，不过，比起日常的政治人物带动议题的对立，现阶段是展现政府与社会最互助和最和谐的时刻。

国家不是依靠单一强大的政府或强大的社会，而是让政府与社会——两个价值体系——共同维系的。我们已经沉浸在政治斗争的氛围太久了，希望这一次暂时抛开一切的对立，站在人体健康和人道救援的立场，完成“国家共同体”的使命。