加拿大应美国要求拘捕中国科技巨企华为的太子女孟晚舟，首阶段引渡聆讯于22日进入第3日，轮到控方陈词。代表加拿大司法部的律师反驳辩方在21日提出的理据，指出判断孟晚舟是否涉及“双重犯罪”而应被引渡，应是孟晚舟有否涉及“欺诈”。

辩方一直以美国指控孟晚舟违反伊朗制裁令不适用于加国，作为辩护论据，指对她的控罪不构成“双重犯罪”；但控方代表律师弗拉特开宗明义指出，本案并不复杂，主要元素是孟晚舟是否有作出欺诈行为。

美国指控华为以香港空壳公司Skycom与伊朗交易，而孟晚舟就被指在华为与Skycom的关系上误导汇丰银行，使汇丰继续为华为提供银行服务。弗拉特说：“向银行说谎以获得银行服务，使银行承受损失的风险，就是欺诈。”他指孟晚舟的行为符合欺诈的标准，在加拿大也是违法。

辩方亦曾提出，即使孟晚舟有对汇丰作出不实陈述，但由于加拿大没有制裁伊朗，汇丰在加拿大并没有承受风险。但弗拉特反驳，孟晚舟的不实陈述使汇丰与伊朗有业务来往，这将会影响汇丰的声誉，从而使该银行有可能因为声誉欠佳而遭到损失。

控方在上午已完成陈词，辩方要求翌日再答辩控方论点，法官批准后休庭，聆讯将在周四继续。