卢界燊:不是一个人的胜利,是每个槟城人知情权的胜利。

时任槟首长林冠英针对太子道土地交易课题,起诉槟民政党前民青团代团长卢界燊案诽谤案的承审高庭法官罗西拉育宣读判词表示,起诉人指答辩人言论存有诽谤成分,但并无充足证据来显示。

她指出,诉方没有呈上原新闻剪报,以作为呈堂证物,而且当时诉方证人,即一名女翻译员出庭供证时曾指出,本身是根据诉方所提供相关报新闻的文字档,从华语翻译成英语,可是却不曾看过原装新闻剪报里的文字,也不确定诉方所传来的纯文字档的新闻内容,是否与剪报里的内容一样。

今日高庭裁决起诉人林冠英败诉,必须承担堂费各5万令吉予3名答辩人,即卢界燊与两家华文报馆,合共15万令吉。起诉人林冠英今日未现身法庭,答辩人卢界燊有出席。

林冠英也起诉《光明日报》及《中国报》。卢界燊是于2017年5月29日在民政党总部召开记者会,针对太子道土地交易课题发表谈话。当时各主流媒体皆有委派记者前来做出有关报道,包括《光明日报》及《中国报》也因为其报道记者会内容,接获林冠英律师信。

庭上,法官罗西拉育也表示,诉方也没有根据法庭条规,即把华语翻译成国语即马来文,但只有英语版本来作为呈堂证据,而且该名女翻译员并非完全照着新闻内容来翻译,但还加以诠释文字内容的意思。

- Advertisement -
林冠英并未现身法庭,由代表律师穆勒里代表出庭。

为此,她认为,起诉人指答辩人的言论存有诽谤成分,并不成立,因此驳回起诉人对答辩人的民事诉讼,谕令起诉人必须支付各5万令吉堂费予三造答辩人,合共15万令吉。

林冠英的代表律师为拿督穆勒里,卢界燊的代表律师原为郭文伟,后来对方退出,由卢界燊亲自上阵。另两家报馆代表律师为游文礼与刘炳权。另外,人民党槟州州委蔡倡蔚,社会主义党中委郑雨周,也前来聆听审讯。

卢界燊:每个槟城人知情权胜利

至于获得胜诉的卢界燊则说,这不是他一个人的胜利,是每个槟城人知情权的胜利。他会继续扮演监督与制衡的角色,并会重新出发。

- Advertisement -

他受到媒体询问时表示,这场官司也不是他与对方之间的斗争,但却是希盟政府打压言论自由的斗阵,而且槟州人民在这片土地上有绝对的知情权。

询问若对方提出上诉,是否会继续抗争下去,对此卢界燊表示,他会先询问党的意见,毕竟这场官司费用都是由党在支持他。

他也希望身为部长的林冠英,以及希盟政府,目前最重要的,就是能把国家经济搞好。


- Advertisement -