交通大蓝图将征地30尺槟华校友发动护校地光华日报

报道：张思倩

（槟城28日讯）槟华女中校友开设脸书专页“饶了这片土地，拯救我们的未来”，召集各地校友向槟州政府表达“槟华人”拒绝政府征用该校30尺校地，以让学生仍能拥有宽敞的校园空间。

槟州交通大蓝图私人界计划传递伙伴SRS集团建议的泛岛高速大道（Pan Island Link）路线，打算向槟华女中征地30尺。槟华各地校友眼看母校校地或得拱手让出，成为发展洪流的牺牲品之一，为此几名校友在昨晚速开设“饶了这片土地，拯救我们的未来”（Spare This Land, Save Our Future）脸书专页，一夜间按赞人数包括校友激增，直到截稿时间为止按赞人数已近7000人。

校友也正积极筹备发动联署签名运动，冀集合大家力量，力保母校校地，恳请州政府别牺牲槟华。

“饶了这片土地，拯救我们的未来”脸书专页有2项诉求，即（1）坚决反对以校地割让（Setback）作为增设校舍的条件，及（2）坚决反对征用（Acquisition）槟华校地。

- Advertisement -

坚决反对以校地割让作为增设校舍的条件，主要因为槟华校园是华侨先贤向华社一分一毫募捐购买的，在应对即将落实的教育政策全日制与学生人数的剧增，学校要在增建校舍的过程中，市议会以需割让校地为条件。由于不接受校地无条件割让，所以校方以大局为重，搁置了增建校舍的计划。

坚决反对征用槟华校地之其一理由是目前增建校舍计划已被搁置，但校地仍会被征用，对“槟华人”简直晴天霹雳。另一理由是槟华为华社资产，是槟州人的骄傲，更是培育大马人才的摇篮。征用槟华校地等同抹杀华教发展。同时，因要割地30尺，槟华4校共同的唯一大草场被剥夺大约2分1的面积，以后槟华4校约5000名学生的活动空间被缩小，是项挑战。未来，槟华小学可能面对更大问题，槟华小学教职员办公室、校长室或会受割地影响。

有关诉求也提出一项疑问：“为了发展，不仅槟华4校，尚有菩提3校、印裔小学和盲人院，共有9间学校的校地是否也会受影响？”。

诉求说，这种快速的发展，却给民族教育与弱势教育带来负面影响。环岛大道落实后，这些学府附近的路将会成为交通大道，车流量的增加，严重的威胁学生安全。

校友坚持保住校地，捍卫华教。

林莉莲：并非反对发展

槟华1988年总学长林莉莲（在牛津）告诉本报，校友并非反对发展，或是与州政府搞对抗，而是他们对母校的情意结。校友吁请学生、学生家长等民众为后代着想，向市政厅施压，以要求他们停止向槟华提出征地。

她提出反对政府征地的3大理由，即（1）那片宽阔的草地是成千上万学生的回忆，他们有机会在那里运动、嬉戏等户外活动；（2）体能活动对身体健康的影响，州政府有必要优先确保学生拥有一个健康的体魄；（3）体能活动对学术表现的影响，身为一名家长、领袖，必须确保孩子拥有一个良好的生活环境，帮助他们充分发挥潜力。

她说，无论如何，征地将会让学生失去一个无价的培训草场和游乐园。她吁请各造勿让金钱价值蒙蔽了“饶了这片土地，拯救我们的未来”的口号。

她强调，他们的要求很简单，他们只要让学生拥有一个绿化与安全的空间。学生需要一个伸展与成长的空间。无论华校还是英校甚至是国民型学校，大家都必须保着孩子的未来。“就算是征用了槟华的一块土地，槟州交通阻塞问题仍旧在。

叶舒惠：不得变卖校地

叶舒惠凌晨发文告，支持保校地对于槟华女中校地被征用一事，玻璃池滑州议员叶舒惠于周日凌晨4时发出文告予各报，表明：“没得商量，不得变卖校地！”立场。

她说，她之前会选择沉默主要原因是，她不敢确定学校董事部是否妥协卖地（失去学校5分1草场），以将有关得到的资金充当扩建校舍和提升学校设备，包括科学室、电脑室、体育等设施。

在征地事件上，她认为这才是槟州交通大蓝图首要面对的大挑战。接下来，州政府将会让更多民众知道哪个地段将在大蓝图发展下，而被征用，她相信会有更多人提出更多的建议。毫无质疑的，相信很多市民的居家与产业等，将受影响。为此，州政府或是SRS集团必须寻找一个良好方案与市民讨论与协商。

她说，国阵已尝试在州议会上挫败槟州交通大蓝图计划，接下来，他们仍会用不同的伎俩来让槟州民对槟州政府产生许多质疑与失望。为此，她希望槟州民勿让国阵操纵，并且要了解槟州交通大蓝图是一个大挑战，必须面对很耐心的谈判与妥协才能进行。

“多数槟城都习惯开车。常常，我都看到一人开一辆车子，有些家长则倾向自己开车接送孩子。不响应共车计划，会驱使政府认为必须建造更多道路来分散车流量。”

- Advertisement -

她透露，她曾造访一间草地不足槟华草场一半的学校，及她的小学母校（教会地段）校地也转售给教育部，为此她能感受到母校草场变小的失望与沮丧。她希望大家给地方政府事务行政议员曹观友、交通事务行政议员林峰成、SRS集团和地方政府机会与一些时间去研究，之后再提出详情建议和资讯来回应民众的忧虑。她反问的说：“如果他们无法妥当处理此事，又要如何应对在这计划下受影响的土地、房屋与产业呢？”

她坦诚，基于泛岛高速大道路线尚未定案，所以她也还未知详情。惟，她不忘抛出疑问：“如果高架公路避开槟华校地，最终会否改需穿过水晶园（Taman Kristal）、美兰园（Taman Midlands）、布朗路的树木和半个青年公园？”

她重申，她与大家一样都在等待答案。她吁请州政府别征用槟华校地。同时，她也希望槟州交通大蓝图不会因以上课题而失败。