2017年轰动一时的女司机逆向行驶酿1死5伤案，因被告供证期间情绪出现波动，其代表律师要求展延审讯，获得控方及法官同意，案展至11月27日、28日及29日续审。

被告黄佩雯（译音）周五在大山脚法庭进行自辩，惟她因无法了解控辩双方律师的提问，需要通译员多次以中文重复转述，导致上午审讯过程缓慢；被告在下午审讯休庭时阶段，向律师表示感到压力及害怕，无法控制的在法庭内哭泣。

法官斯里芭查南蒂妮在听取控辩双方意见后，择定案件展延至11月续审；届时，辩方律师将另传召3名证人供证。

现已21岁的被告身穿白衣黑裤出庭，她在通译员以中文解释的3项自辩选择中，选择在证人栏里，以中文宣誓后，接受控辩双方的盘问供证；惟她在审讯中，数次对通译员翻译控辩双方的盘问，表示不明白。

其代表律师林文明于上午率先进行盘问，包括被告在2017年3月14日期间的工作状况、住址及案发当天早上7时30分至7时50分之间的车祸发生经过；被告回答，她当时是出席朋友的生日会后，从大山脚取道柔府汽车城外的高速公路，返回住家。

被告指出，事发当时她为闪避前方的罗里而进行U转，在发现进入错误的车道后，曾尝试驶回正确方向车道，但因前方驶来的车子太多，导致她无法停车，只得打开左右讯号灯求助，惟当时没有人提供协助。

被问及如何尝试避开前方驶来的车辆时，被告以打开左右讯号灯求助作回应，随后在律师反复提问及引导下，先后以“曾放慢车速”、“打开讯号灯求助”、“停车”回答；最后，被告厘清当时情况是“放慢车速、发生车祸后，才停下车子”。

在这期间，被告数次表示不明白通译员翻译的问题，同时，主控官安里尔副检查司发现被告在回答提问时，多次望向后方与父母有眼神交流，因而向法庭提出在证人栏处设立间隔，此要求获得法官接纳。

安里尔指出，被告虽持有残障人士卡，但仍考获驾照，因此提问被告是否了解交通规则、曾在高速公路开车等；被告回应多数是在住宅区行车，不熟悉高速公路，不过她有开车前往北海寻找母亲的经验。

当安里尔提问被告是否明白“逆向行驶是错误行为，且将危及他人安全”时，被告数次对有关问题表示不明白，并指自己表达能力有限，最后经由通译员及安里尔多番解说，并以模型车辅助说明才理解有关提问。

安里尔在下午审讯阶段，提出案发当时，在高速公路上行驶的车辆相当多、被告因错过左转进入双溪赖的路口而直驶，并进行右方U转导致逆向行驶，期间曾与一辆交通工具发生碰撞等说法，被告均表示同意，并表示她当下已经晕了；安里尔随后通过大道闭路电视视频指出，被告在第2次与其他交通工具发生碰撞后，仍能继续行驶，质疑被告回应“已经晕了”的说词。

同时，安里尔指被告在发生第1次碰撞后，继续逆向行驶的车速并非较早前供证所说的慢速行驶，被告回答当时车速约每小时70公里；安里尔再通过大道视频指出，被告在逆向行驶途中，先后有至少4辆迎面而来的车辆闪避被告的车子，同时也至少有3辆车子不断闪灯警示有关危险驾驶行为，被告对此表示同意，惟她也指本身患有近视、当时没有配戴眼镜，因此不清楚有人闪灯警示。

被告在回答安里尔数次盘问时，多番强调她当时已打开左右讯号灯求助，也一度混淆发生车祸后晕倒情况与反方向驾驶时路段情况。

若罪成监禁最高10年

根据控状，被告被指在今年3月14日早上约7时50分，于南北大道北上路段第134公里，鲁莽驾驶导致一名26岁司机莫哈阿梵迪死亡，抵触《1987年陆路交通法令》第41(1)条文（危险鲁莽驾驶导致他人死亡）。一旦罪成，将面对监禁不少于2年及不超过10年、罚款不少于5000令吉及不超过2万令吉，同时吊销驾驶执照不少于3年。

较早前，原控状为抵触《1987年陆路交通法令》第44（1）条文（在酒精或毒品影响的情况下驾驶导致无法控制交通工具），之后，控方修改控状即抵触《1987年陆路交通法令》第41(1)条文；而被告律师随后曾两度呈函要求修改控状成《1987年陆路交通法令》第43条文（疏忽驾驶导致车祸），不过遭检察署拒绝。