10+6华小增建和搬迁计划所引争议。马华总会长拿督斯里魏家祥反驳教育部副部长张念群的言论，更直指张念群蓄意曲解其谈话，断章取义!

魏家祥发表文告時指出，日前已经图文并茂展示教育部长马智礼于去年8月19日在部门百日新政仪式上，宣布政府拨出2000万令吉兴建“10+6全新及搬迁华小”，而从马智礼于去年6月29日的文告中，也可了解”10+6″的华小是哪几所。

因此，他说，当张念群宣布2000万令吉的特别拨款分配给13所华小，对照下只有3所属于“10+6华小”名单内的，意味着与部长原先的宣布有所出入。

“张念群蓄意曲解我的谈话，并解读为‘斩钉截铁地说另10所华小并非搬迁华小’，这摆明是为了算计我，但却反而显示出她不在状态内，破绽百出和疑点重重更凸显了她意有所图。”

他表示，他针对的是专属“10+6华小”的2000万特别拨款，但是张念群却把国内全部的搬迁华小扯在一起，甚至连增建校舍都混为一谈。

他表示，本身不反对拨款给其他华小，包括张念群口中的10所搬迁华小，或者用作增建校舍，但这本是华小应得的政府常年发展拨款，为何从特别拨款中瓜分而得？

他说，在原帖文已说明，“既然马智礼部长宣布2000万建10+6华小，为何不拨款给郭鹤尧华小和沈慕羽华小？”，还进一步说政府每年都拨出不少过5000万令吉作为华小拨款，用以维修及扩建校舍等。

“明明话都说的这么白了，张念群还是硬要混为一谈，之所以会‘牛头不搭马嘴’，要不她的中文理解能力真的很不足，那就是她心机算尽的打算转移视线。”

“这个心机无非就是先刻意把我针对10+6华小的特别拨款，与华小所得的年度政府发展拨款混为一谈，用来替我的谈话套上”意指其他华小不配获拨款”的莫须有罪名，再似是而非的举出几个前朝个案，借炒作情绪来算计我，因为只要民众把矛头指向我，纷纷迁怒于我时，她就成功的掩盖了自己的过失！”

他直言，在2017年10月26日下午，他向华教团体及媒体汇报10+6华小的同时，还要求土地测量师准备完整的最新版本华小分布图，除10+6华小，也包括之前已获批，但尚未动工的5个迁校计划。

“张念群即便欲陷我于不义，至少也该搞清楚状况吧？别以为”官字两把口”就可以含血喷人！”

芙蓉4华小曾获拨款 魏家祥：“我没忘！”

对于张念群询问是否忘了芙蓉乌鲁甘中园华小、培智华小、金马梳华小和敦化华小，曾在他于2017年的建议下获100万的拨款？魏家祥回应，“我没忘！我依然历历在目，那是通过2017年度的5000万华小发展拨款分配的。”

他续说，若有需要也可安排拨款，从政府发展拨款中拨出或多或少的款项资助建校。

“这有问题吗？肯定没有呀！那么何以突然提出来？这跟10+6华小是风马牛不相及啊！”

他说，前朝政府自2009年，前后拨款华小超过6亿令吉，一切皆透明处理，支票直接开给华小董事部，同时，他过去出席拨款移交仪式时，也都公布获得拨款的学校与数目，张念群可随时指示官员公开有关名单。

厘清迁校准证申请手续

此外，针对张念群质问一些取得迁校准证的学校，数年还未动工，魏家祥回应，有些迁校申请是发展商联同董事部直接向教长提出，甚至有部分发展商还答应全资建校，以便申请获准并取得相关公函，发展商较后才可凭迁校批准函与州政府处理土地分割手续，过程中还需得到13个政府相关部门批准。

他续说，一旦州行政议会批准后，有关发展商才可向县市议会申请规划准证（Kebenaran Merancang – KM)，接着再呈上建筑图测（Pelan Bangunan)，获地方政府审批后才能兴建。整个过程尤其申请手续是相当冗长的。

他以乌鲁甘中园华小为例，当年在发展商献地下获准迁校，却在途中面对发展商转让土地，华小董事部尔后向新地主索取地段建校时，却惊觉答应献作建校的校地并不存在，因为它还没进行土地分割手续，该地段还处在整个大地契，在寻求时任森州大臣的莫哈末哈山协助下，才得以重新取回校地。

“张念群打算用这个问题来向我兴师问罪，但她随手拈来的个案，反显示出她连嫁祸都懒得做功课，就是认定民众百分百相信她。从我出任副教长再到入阁的10年间，我处理了20多所的增建及搬迁华小计划，亲身经历了过程中如州政府及地方议会各类程序的曲折，以上不过是冰山一角，张念群若有兴趣，我乐意分享供她参考，就好比柔佛新廊华小土地转让的手续，甚至要我披露更多鲜为人知的内幕也无妨。”

魏家祥质疑张念群：

第一错 : 纵观所公布的13所获拨款华小，想必她是回答不了教长于去年8月19日的宣布是否还算数？

第二错 : 想必她也解释不了，增建校舍的华小为何等同于增建华小？

第三错 : 想必她也交代不了，专属新建和搬迁华小的特别拨款，何以被瓜分做华小的年度发展拨款？

第四错 : 难道她认定，真正被列入”10+6华小”名单的学校，就是没资格也不配获拨款

此外，魏家祥还四问张念群。

1. 为何马智礼819宣布的2000万特别拨款，只给了3所位列”10+6华小”名单内的搬迁华小，全新华小却一所都没有？希盟是否有“苦衷”，不能马上拨款兴建全新华小？

2. 希盟政府的内阁复核的郭鹤尧华小与沉慕羽华小，为何不能获得拨款兴建？

3. 如果教育部允许马上兴建EKO FLORA华小而搁置郭鹤尧华小，是因为发展商ECO WORLD愿负责50%的建筑费，那为何沉慕羽华小也获得了发展商马星集团答应资助首期建筑费，却不获政府分文拨款来兴建？是政府厚此薄彼，还是政府分配拨款的标准就是双重标准？

4. 根据《当今大马》于2017年10月26日下午3时刊登的张念群文告，指”10+6华小”应该由政府全数资助建校或负责全部的建筑费用，还说根据城乡策划局指南，凡达3000-7500人口的新住宅区就该建华小，又指0.4至0.8km的距离或行路时间10分钟内就可设华小，现在的张念群，还坚持自己当年的观点吗？