大马律师公会入禀法庭起诉国盟政府，要求法庭裁决部分紧急条例违宪并无效。

律师公会主席卡里达斯指，该会已入禀吉隆坡高庭，并要求法庭重新审核《2021年紧急（基本权力）条例》的部分条文，因为这些条文不符合宪法的基本架构，恐造成政府行政权力和问责制失衡。

他重申，律师公会有责任维护司法正义，这也符合该会于3月13日举行第75届会员代表大会上的议案。

他周五发文告指出，该会认为，《联邦宪法》赋予人民的基本权利及程序，不应该被剥夺。

“尤其是紧急条例赋予行政机关太多权力，这将导致宪法保障被削弱，比如议会审查及问责的权利。”

不过，目前尚不能确定高庭会否批准审理此案，因为国家元首所颁布的紧急条例，是根据《联邦宪法》第150（2B）条文颁布。《联邦宪法》第150（8）条文阐明，在2B条文所颁布的紧急状态和相关法令为最终决定，不能够透过任何法庭或以任何理由挑战。

以下是律师公会要求法庭裁决无效的紧急条例：

●《2021年紧急（基本权力）条例》：

~第5条文：征用土地、建筑物或可动产，赔偿金额不能带到法庭去挑战。

~第11条文：紧急条例颁布前早已存在的行政机构（联邦、州及直辖区），可如常运作。

~第14及15条文：与颁布紧急状态时冻结的立法机构相关。

~第18条文：若产生冲突及矛盾时，紧急条例凌驾于其他法令之上。

●《2021年紧急（基本权力2）条例》（打假新闻条例）：

~第4条文：散播不实消息者，将面对监禁最高3年或罚款10万令吉的刑罚。

~第24条文：被告需向控方呈上辩护声明。

●《2021年紧急（基本权力2）条例》（修订）：

~第2条文：在《2021年紧急（基本权力）条例》增加2新条文，即10A及10B，允许联邦、州属及联邦直辖区的行政部门，在追加拨款时绕过国州议会。