联邦法院周三裁定，已获特赦及死刑赦减为有期徒刑的人士，无权再根据《2023年检讨强制死刑及无期徒刑（联邦法院临时权限）法令》（第847号法令）提出检讨，以寻求更改其刑期的起算日。
以联邦法院首席大法官拿督斯里旺阿末法立为首的五司一致裁定，联邦法院无权修改特赦局的指令。
根据特赦局的指令，本案的3名答辩人，分别是吉瓦（55岁）、泰国公民普鲁萨（41岁）和赞比亚公民迈勒西（48岁），必须入狱服刑30年，以及刑期从该局做出特赦决定之日算起。
联邦法院指出，根据第847号法令，其权限仅限于审理减刑要求被特赦局拒绝的死囚，或死刑被改为无期徒刑的囚犯，所提出的检讨申请。
另4名听审的法官为上诉庭主席拿督阿布峇卡、马来亚大法官丹斯里哈丝娜、沙巴和砂拉越大法官拿督阿兹莎，以及上诉庭法官拿督仄莫哈末。
五司批准控方的检讨申请，以推翻去年8月27日联邦法院的2对1多数裁决。
以退休联邦法院法官丹斯里哈敏达星为首的联邦法院三司，当时批准这3名囚犯的申请，以修改特赦局已下指示的刑期起算日。
仄莫哈末在发表裁决时指出，我国法庭的一贯立场是，特赦局的专属权力不可接受司法审判和检讨。
他强调，3名囚犯援引第847号法令提出申请的行为，等同于挑战特赦局的决定。
“尽管根据联邦宪法第42条款，特赦局的决定不能接受司法挑战和审判，但答辩人并非全无救济途径。”
他说，答辩人仍可向特赦局提出新申请，要求重新考虑其刑期的起算日。
他指出，当3名答辩人根据第847号法令提出检讨申请时，他们已不再被视为死囚，因为他们的刑罚已在国家元首、苏丹或州元首行使特赦权后获减刑。
旺阿末法立在其支持判词中说，对3名答辩人而言，这并非绝路。
“他们仍可依据2000年监狱条例提出新的申请，以向各自的特赦局寻求许可，进而重新考虑刑期起算日，这可参考槟城特赦局在洪国山（译音，Ang Kok San）案中的决定。”
他指出，重新考虑本身指令的权力完全是特赦局的专属权力，不可接受司法审理，以及3名答辩人的权利未受损害，因为他们仍有其他选项。
吉瓦、普鲁萨与迈勒西此前因贩毒罪被判处死刑，之后获特赦局减刑为30年监禁，刑期由特赦之日算起。
3人随后依据第847号法令向联邦法院提出申请，要求将刑期改为从各自的逮捕日算起。
联邦法院于去年8月27日以2对1的多数裁决，批准3名答辩人的申请。
控方随后援引《1995年联邦法院条例》第137条文提出准令申请，以检讨上述裁决。联邦法院于今年9月10日发出准令予控方，以展开程序检讨联邦法院本身的裁决。
控方团队以副检察司拿督斯里赛夫艾德里斯为首，律师西蒙、阿都拉昔及拿督西华纳登，分别代表普鲁萨、迈勒西和吉瓦。
（源自马新社）
找工作， 就找这里!
- Account & Admin Assistant
- Accounting & Finance
- Simpang Ampat
-
MYR 3K /Month
- GMBB Part Timer
- Event
- Kuala Lumpur
-
MYR 110.00 /Day
- PHP Web Developer
- Engineering
- Kuala Lumpur
-
MYR 4K /Month
- PHP Software Engineer (Internship)
- Engineering
- Kuala Lumpur
-
MYR 800.00 /Month
