律师公会以今年6月发起的“正义之行”，遭到警方阻止为由，起诉警方和政府赔偿损失，并要求法庭裁定，当局的行动侵害律师和平集会的基本权利等。

据《当今大马》报道，律师公会是于今年10月20日，通过AmerBON律师楼入禀吉隆坡高庭，第一至第五名原告分别是律师公会、公会主席谢依琳、副主席莫哈末依兹里、秘书阿南以及财政姆希达。

根据诉讼文件，第一至第六名答辩人则分别为金马警区主任诺德汉、该局刑事调查组主任努祖兰、大马警方、全国总警长、内政部长及大马政府。

诉方指控答辩方侵害律师在联邦宪法下第5、8、9和10条文所阐明的人生自由、法律面前人人平等、行动自由以及集会自由等基本权利。

此外，诉方也指控答辩方于6月17日上午10时至11时期间，阻止他们从吉隆坡国会路的默布操场（Padang Merbok）前往国会大门，形同非法禁锢。

诉方还控诉，金马警局在6月3日至7日期间，以申请文件不完整为由，拒绝接纳他们举行集会游行的通知，警方声称他们必须先获得吉隆坡市政局（DBKL）的书面同意书，以及国家安全理事会的批准信函。

然而，诉方认为，他们是根据《2012年和平集会法》的第 9（1）条文举行集会游行，而该条文下并没有上述要求，反之他们当时已呈交集会通知。

诉讼书披露，在预定集会的前两天，律师公会秘书阿南与4名秘书处成员出席了由诺德汉主持的会议，直言收到“上级的指示”，阻止律师公会的游行。

诺德汉说，警方基于数个理由禁止律师公会的游行计划，包括另一个组织也计划在同一天集会、有来自3个利益相关团体反对，以及游行集会当天是周五，可能影响交通。

无论如何，律师公会坚持按原定计划举行游行。6月17日早上7时45分至10时期间，谢依琳与另外3名原告，以及500名律师等人要从默布操场游行到国会时，遭到了警方的阻拦。

诉方称，当时他们试图与警方协商，并提出其他替代方案，包括了由30名代表到国会提呈备忘录，但仍然遭到警方的无理阻拦，直到大约上午11点15分，掌管国会及法律事务的时任首相署副部长拿督威拉玛丝尔米雅蒂抵达默布操场，接纳律师公会要求捍卫司法独立的备忘录，集会也在15分钟后解散。

最初有向法院提出司法审核申请

原告称，他们最初有向法院提出司法审核申请，但在发现警方把他们的案件归类为无进一步行动后，便撤回了申请。

此次起诉警方和政府，原告要求1万9449令吉的特别损害赔偿，以及由法院评估的一般、加重和惩戒性损害赔偿，还有从判决日起至还清赔偿前，赔偿金额的5%利息。

原告也要求法院宣判，警方在当天的囚禁是非法的、侵害了原告在和平集会法令下的权利，以及违反了他们在同一法令下的法定职责。

据《当今大马》发现的法庭记录，总检察署已在11月7日代表答辩方入禀出庭备忘录，并将于明年1月12日进行案件管理。

根据法庭程序，一旦入禀出庭备忘录，意味着答辩方将回应原告的法律行动。

律师公会是于今年5月27日举行的特大，获得超过600名会员通过动议，于6月17日发起“正义之行”，提出4大诉求，即要求政府捍卫司法独立、要求政府恢复人民对司法的信心、谴责反贪污委员会的行动，以及反对干预法官裁决之行为。

此前，部落客拉惹柏特拉指控前首相纳吉SRC国际公司案承审法官拿督莫哈末纳兹兰，接受一马公司案通缉犯刘特佐的100万令吉“特殊服务”报酬。

虽然纳兹兰已报警自清，但反贪会仍然开档调查纳兹兰，而且把调查报告提呈总检察署，惟总检察署至今仍未有任何决定。#