自上周六（5日）候选人提名日以来，第15届大选的竞选期已过了一个星期，但竞选活动却热不起来，且竞选议题没有涉及国家的重大课题，反而是沦为人身攻击，唇枪舌战的舞台。

在与选民互动了6天后，政党的话题仍然纠结在首相候选人、叛徒、共产党傀儡和滥用职权等老问题。

选战打到今天，无论是国阵（BN）、希盟（PH）或国盟（PN）三大政治联盟，在距离投票日剩下最后7天的情况下，看来仍无一联盟能在第一回合赢得大部分选民的支持。

马来西亚工艺大学（UTM）政治分析员马兹兰博士在接受《马来西亚前锋报》访问时说，政党制造的议题无非是为了要俘虏选民的投票意向。

他说，第一回合所使用的战略是早已预料中事，因为大家都胶着于争取选民的支持。

“（各政党所获得的的支持）似乎并不全面，仅局限在一个地方。比如希盟，我们可以看到在城市区的势头，而国盟则较集中在北马和东海岸地区，至于国阵仍强在柔佛州和彭亨州。”

他指国阵在政治讲座会方面没有那么积极，这可能是一个问题，因为有些人不能参选。与举行大型集会的希盟相比，希盟显然得到了更大的反响，尤其是在城市地区。

“因此，当大家都陷入僵局时，就有在选后合作的可能，因为没有任何一个政党占主导地位，就要有一个联合政府，这也是为什么这个论述一早就已盛传。”

随着第一回合的竞选期过渡，接下来一周的第二回合交手对各方来说都会更加激烈，以便在下周六的投票日之前吸引更多选民的青睐。

马兹兰说，近一周以来，希盟在这场选战中更多地是在对敌对阵营领袖的诚信问题上大做文章，而国阵则以“稳定”为主打，但也只能提出一次性的各项援助。

至于国盟则以前首相丹斯里慕尤丁在任相17个月的表现与打造的福利国来吸引选票。

“希盟更多是通过公正党署理主席拉菲兹的爆料，如揭露伊党署理主席拿督斯里端依布拉欣所涉嫌的弊端，其目的是营造如果指控属实，他（拉菲兹）将有助于争取对希盟的支持，因为人民会见到伊党部长的不廉正。

“另一方面，国阵带来了‘稳定’的论述，但当中提及的大多数援助都是一次性的，（可能）考虑到在这个新冠大流行时期，人民损失收入和经济增长出现阻滞。”

“国盟如今是提倡给予更多的福利。宣言与国阵类似，但似乎更全面。许多援助不是一次性的，而是可以长期解决人们（问题）的援助计划。”

人格谋杀不会对选民产生影响

政治观察家莫哈末阿兹祖丁教授认为，使用对候选人进行“人格谋杀”的竞选策略并不会对选民产生重大影响。

他说，这是因为选民在投票选出代议士时，优先考量的是其他更切身的问题。

“对人格或个人的攻击是选举中经常发生的事情，无论是在贬低个人能力的布局还是事实上如此，都可以看到候选人之间的相互攻讦，有时甚至会揭人疮疤的不道德手段。

“其实，重要的是候选人想为各自选区做出什么贡献，所以仍取决于人们是否愿意接受他。”

“无可否认，批评的影响是存在的，但影响不大，因为人们在看待候选人、政党和宣言时有很多不同的观点。只是玩弄个人问题主要是转移人们对主要问题和计划（将要提出的）的注意力。”

不过，政治分析家阿末阿托里教授则认为，人格谋杀在一定程度上还是会对选民产生了影响，这在2018年的大选中可以看出。

“但这仍然取决于被指控的党和领导人能如何迅速反驳和否认指控。”

“有时你必须告诉选民，这些东西是没有任何事实根据的宣传手段。”

“这是因为这种宣传在人民的脑海中最见效，因此必须向人民解释哪些是宣传，哪些不是宣传。”#