【社论】选党或选人的问题|光华网

全国大选随着提名日掀开序幕，各阵营政党揭牌了各自的候选人，一些无法上阵的前议员也选择在其他旗帜下竞选，或者成为独立候选人，造成945人争夺222个国席的局面，更导致出现高达10角战的激烈竞争，是史上最多候选人的全国大选。

这个局面的出现，主要是因为如今的政治环境下，已经没有任何阵营占据绝对优势，包括信心满满能赢得大选的国阵，所以自然有很多人想借机成为候选人，试图在这乱局中突围。

当然，符合资格的话，每个人都能成为候选人，可是我国还是处于几个大阵营主宰的政治环境下，小党或独立候选人所面对的资金、政治和发展限制下，还是无法为选民带来他们所承诺的改变，所以就算选民投选了独立候选人，这些候选人大多数还是会被各大阵营吸纳成为党员，失去了选民投选独立候选人的意义。

所以如今选民面对的还是一个老问题，那就是“选党还是选人”。由于全国大选是选出领导国家的新政府，这会影响国家未来5年的方向和发展，所以选民基本上应该是以一个阵营或政党的理念来做选择。

可是选民是无法真正去认识一个候选人，只能通过政党的宣传或社交媒体的渲染略知一二。所以那些一直都在选区走动，真正服务选民的候选人，才是选民最熟悉的人，也应该是选民投选的对象。

- Advertisement -

不过以党来选择的时候，很多时候政党并不一定会甄选当地深耕的领袖，而是通过重量级领袖或希望之星空降的方式来选择候选人，导致很多时候，人民因为选党而投了这个议员，却无法获得这个议员的帮助，就只有在下一届大选竞选期时，才会再次看到他来拜票。

- Advertisement -

所以说，选民如果为了国家的大方向，选党而不投给真心服务的候选人，这也不是一个健康的现象，因为将会导致这些中选者不重视服务选民，而是把心思都只放在中央或官职上。但是如果选人不选党，一个人的力量又无法影响整个党或阵营甚至是政府的运作，所以最终那个选区将会被忽视。

因此，任何政党应该立下规定，中选者就必须尽心尽力服务选民，而不是五年现身一次，否则下届不再获派上阵，绝不会因为那人具备重量级领袖的身份而有不同待遇。另外，当政党执政后也必须对所有选区一视同仁，而不是采取报复性手段来惩罚不投选他们的选民，因为这违背了他们良好管理国家发展的托付。

终归一句，如果一个政党或阵营能确保选民不会有“选党或选人”所衍生出来的问题，那么他们将会受到选民的青睐，把手中的一票托付给他们。