上诉庭周五（4日）驳回一名班登选民寻求在其上诉有结果前阻止举行第15届全国大选，所提出的禁令申请。

由拿督瓦兹尔、拿督古纳兰和拿督斯里玛丽雅娜所组成的三司一致驳回赛依斯干达所提出的申请，并裁决申请人无法满足1964年法庭司法法令第44条文的要求，以让法庭发出禁令予他。

瓦兹尔在发表裁决时说，赛依斯干达的上诉将在没有禁令的情况下沦为无意义的议题，并不存在，因为上诉庭已定于11月14日聆审上诉，也就是在选举委员会所择定的投票日（11月19日）5天之前。

三司也驳回赛依斯干达寻求暂缓执行高庭裁决的申请，直至他所提出的上诉有结果为止。

吉隆坡高庭法官拿督阿末卡马在10月28日，驳回赛依斯干达挑战国会解散和在今年稍后的季风期间举行大选的司法复核准令申请。

阿末卡马说，国会解散是不可审理的课题，以及是属于行政和立法的范畴，司法应谨慎的拒绝受理。

赛依斯干达在同月14日所提出的申请中，将选委会主席、首相拿督斯里依斯迈沙比里和政府列为答辩人。

瓦兹尔续说：“（上诉庭）未向申请人（赛依斯干达）发出任何庭令或判决，以指示答辩人（依斯迈沙比里、选委会主席和政府）采取任何行动。”

他补充，上诉庭没理由发出暂缓令。

他指出，赛依斯干达是要求宣判举行大选的整个程序无效，以及恢复第14届国会。

“申请人寻求挑战首相向国家元首所提出的（解散国会）要求，理由是它有缺陷及违法。

“申请人挑战撤销国家元首解散国会的决定，以及阻止举行大选。”

赛依斯干达在申请通知书中要求取得禁令，以阻止选委会主席或其雇员、代表和代理举行第15届大选，以及维持国会现状。

他和原任巴生国会议员查尔斯所提出的上诉，定于11月14日在上诉庭审理。

阿末卡马也同样在10月28日驳回查尔斯所提出的阻止举行大选诉讼。

本日线上庭审的出席者包括赛依斯干达的代表律师拿督斯里哥巴斯里南、雅思敏和安达纳希雅，以及代表答辩人的高级联邦律师三苏博哈山、阿末哈尼尔，以及联邦律师柯奇兰比凯。