【社论】政治辩论文化|光华网

看守首相依斯迈沙比里拒绝反对党领袖安华的提议，让首相候选人之间进行辩论，遭到安华的嘲讽：“不知依斯迈活在哪个年代。”引起关注。

的确，政治辩论不是我国政坛的常态，依斯迈更指它更不是我们的文化，并不愿设立平台让反对党去许下“星星月亮”般的承诺，浪费时间，他比较热衷于较传统的直接向选民拜票的方式。

在国外，政治辩论可谓是家常便饭，许多国家的总统都必须经过辩论的洗礼，才得以被选出来；相信有许多国人，也会像美国人一样，在美国总统竞选期间，追看候选人之间的辩论直播。

其实，政治辩论的历史悠久，据了解，现代的大型政治辩论起始于1948年美国总统候选人通过电台广播发表自己政见的辩论，后来随着电视媒体的发展，政治辩论逐渐成为当今美国政坛不可或缺的一种政治文化。

辩论可保障民众的知情权，并让他们可以择优而选；而朝野之间的正面交锋，也能打破权力的傲慢，以确保当局设定政策的合理性，并可向人民做出解释。

- Advertisement -

不但是政治人物不喜欢政治辩论，或许有许多老百姓同样都不喜欢政治辩论，认为它只是一帮政治人物在吵吵闹闹，各说各话，辩论后各候选人或支持者只会自我陶醉，或台湾人所说的“自嗨”。

但这却不能否定政治辩论的重要性，它是一个成熟民主社会的重要一环。

或许在我国，由于它不是常态，因此很容易遭否决掉，然而，在国外或在民主高度成熟的国家，要拒绝辩论是会遭到众人嘲讽的，候选人会被认为根本没有能力接任有关重职，或意图掩饰本身拙劣的一面。

我国应该努力将政治辩论朝向常态化发展，让它成为我们大选的一环，创造一个环境，让政治人物没有藉口去推搪辩论。

跟我国同一时间进行选举的台湾，就比我国显得热闹得多，虽然选举只涉及到县市长，惟各县市长候选人都在摩拳擦掌，准备参与政治辩论，受注目的县市，甚至会透过电视直播。

- Advertisement -

一般上，有优势的候选人，都会选择冷处理政治辩论，或表现得四平八稳，以防万一失言，导致选票流失；至于落后的候选人，都会捉紧政治辩论的表现机会，以期翻转选情。

台湾的这种竞选氛围，人民的参与度很高，他们可透过电视观看辩论，对候选人指手画脚做即时评论，这也将使到候选人一点都不敢怠慢。

政治辩论不是我国的文化，难道我们只能在咖啡馆高谈阔论，或在网络发表“星星月亮”的论述，这才是我们的文化？