4前议员挑战槟反跳槽法案诉方申请修改原诉传票槟高庭择定1006裁决光华日报

4个前希盟议员挑战槟反跳槽法一案，槟城高庭择定10月6日裁决是否接受诉方申请修改原诉传票。

上个月3日，联邦法院七司一致裁定，槟城2012年通过的《反跳槽法令》有效，符合《联邦宪法》。随著联邦法院裁决槟州反跳槽法合法合宪后，槟州4名前希盟议员随后向槟城高庭申请修改原诉传票（Originating Summons）。

4名前希盟议员分别是早前被公正党开除党籍后，加入土团党的诗布朗再也州议员阿菲夫及双溪亚齐州议员祖基菲里依布拉欣，以及土团党的直落巴巷州议员祖基菲里及柏淡州议员卡立梅达，他们周三无现身法庭，双方律师今日展开陈词一番后，高庭司法专员阿兹占择定10月6日，以决定是否接纳有关修改原诉传票的申请。

今日诉方代表律师拿督南巴向法庭指出，有关4议员申请挑战槟州宪法第14A反跳槽法条文，乃违反联邦宪法，并也质疑州议员有关修改宪法的能力。

他说，当中有两名议员仍然留在土团党，而另两名议员是基于跟随上头而离开希盟，但却遭开除，而非是跳槽一事。\=

- Advertisement -

另外，辩方槟城州议会和槟州议长拿督刘子健的代表律师苏仁德拉安南表示，诉方要求修改原诉传票是无必要的做法，若对方想要纳入新重点，应是重新入禀法庭提出新的诉讼，而不是在原诉传票上，不断添加新的论点。\=

他认为，政党及槟州政府已同意撤回悬空4名议员议席的动议，直到原诉传票受理为止。然而，对方要求修改原诉传票，只会拖延整个程序。\=

- Advertisement -

早前，4名议员入禀法庭，阻止槟州政府提呈悬空议席动议，并认为槟州宪法第14A反跳槽法条文违反联邦宪法，质疑其合法性。\=

今年8月3日，以联邦法院首席大法官东姑麦文为首的七司宣判，槟州议会在州宪法所加入的14A新条文有效及符合宪法，该条款与联邦宪法第10（1）（c）条款一致。\=

根据第14A条文，一名州议员中选后，一旦退党、被开除或被终止党籍，或一名独立人士在中选议员后加入政党，其议席将被悬空。议长必须通知选委会，而腾空议席的人士可重新在任何选举中上阵。