随着我国通过2019年联邦宪法（修正）法案后，即第15届全国大选起，18岁公民被赋予投票与参选的权利，新增合格选民约有580万名，当中120万名是18至20岁的Z世代新选民。

Z世代新选民的人数不是小数目，他们都被视为是选举的造王者，而各政党所有的目光，都将集中在他们身上，希望能获得他们的支持。

然而，各政党是否具备条件，以及做足功课，了解Z世代选民的想法？是否理解他们的需求？各政党在大谈年轻选民之际，是否有在争取年轻选民方面做出努力？是否有做较为深层面的接触，包括推动投票义务的公民意识醒觉、投票制度认知等。

虽然各政党要争取年轻选民的支持票，不过目前各党站出来示人的领袖，却都是年过五十以上的“政坛老鸟”居多。就年龄的门槛而言，已有一段差距，要年轻人怎样与他们接轨？

此外，一些领袖往往一开口就话不投机，完全捉不到年轻人的想法，令人摸不着头脑，这些“政坛老鸟”到底要表达什么？不时可以看到有一些领袖，动辄摆出长辈训话姿态，意图带年轻人的风向，“教”年轻人怎样投票。

拜托！这些政党领袖如果认为，获得年轻人的选票是理所当然的；年轻人有义务将手中的选票投给特定的政党；刻板认为年轻人不懂分辨格局大小；认为年轻人不成熟，应该听从家长的建议投票……那，他们真的太小看Z世代了！

年轻人的社会经验或许不足，但不意味着他们无知；年少不代表无知，反过来可能“政坛老鸟”们根本不了解，现在年轻人对于时下政局的想法、诉求及展望？

要知道，Z世代群体（1995年至2010年出生者，目前占大马人口约26%），是与互联网一起成长的新一代，也称为“网生代”、“互联网世代”、“二次元世代”、“数媒土著”等，他们与网络信息时代无缝对接，受数字信息资讯影响大。

不要小觑Z世代，毕竟他们通过网络上接触及接受的资讯广泛，自然会形成自己的想法，并有属于自己的思想群体。所以，倚老卖老这一套，未必能受落。

各党在瞄准年轻人之际，最起码应该拿出诚意，应该委派更多年轻领袖来接触Z世代选民。至少，年轻领袖肯定会比“政坛老鸟”有活力，思想方面更容易与他们接轨，而且更有新的格局想法。

目前，除了睦达（MUDA）政党，可以看到年轻人的气息外，很多政党仍是“老气沉沉”一片，尤其某些老牌政党的二、三线层次领袖，担任了十几年，甚至数十年的区部主席，依然完全没有退意。说得直接些，这些老面孔真的行，早已在议会厅里当YB了。

试问，这样如何让年轻人去信服，这些“政坛老鸟”能为国家大方向带来什么新想法？这些恋权的政治领袖，如何能引领新一代积极地参与民主进程？这更别论，他们会栽培有有潜质的年轻人，成为国家发展进程的生力军。

此外，作为负责任的政党，不能只是为了选票而接触年轻选民，反之有义务启动他们的公民醒觉认知，包括灌输投票的认知概念及踊跃投票的重要性，以促成我国更成熟的民主进阶，从而带动他们关心国家，以及民主议题，成为有担当的下一代。

各政党也有义务让年轻选民理解，他们手中的选票，不仅是因为支持某个政党而投下；他们的选票，可以为国家形成新的政治格局，对国家未来的政、经、文、教，起很大的影响。