7名烟民兴讼挑战卫生部食肆禁烟令的上诉结果，将于11月23日揭晓。

以拿督雅谷为首的上诉庭三司指出，他们需要更多时间研究律师在上诉中，所提出的重要及涉及公众利益的课题。

另两名法官是上诉庭法官拿督古纳兰和高庭法官拿督林宗丰（译音）。

吉隆坡高庭在2019年10月29日驳回上述7人寻求取得庭令撤销卫生部食肆禁烟令，所提出的司法复核申请。

他们不服裁决，随后向上诉庭提出上诉。

这7人是哈尼赞（55岁）、祖基菲里（60岁）、莱萨尼（49岁）、苏菲安（38岁）、利祖安（56岁）、莫哈末雅兹（51岁），以及尤利阿兹哈（43岁）。

7名烟民的代表律师莫哈末哈尼夫在线上庭审说，在食肆实施禁烟令之举违宪、不合法及不合理，因为该禁令并未经过适当和全面的研究。

他说，食肆禁烟令在2019年实施之前，大马烟民可在有冷气和无冷气的食肆业主所提供的特别区域吸烟。

“我们认为这种情况平衡了烟民和非烟民的权利，食肆的非吸烟顾客可选择坐在指定的禁烟区，而烟民则可在露天区吸烟。”

莫哈末哈尼夫提到，高庭法官裁决，随着食肆禁烟令生效，其当事人在联邦宪法第5条款下的权利未受侵害，以及烟民未在联邦宪法第8条款下受到歧视，惟这已犯下法律错误。

代表卫生部的高级联邦律师三苏博哈山陈词说，食肆禁烟并非不合理和不合法。

“吸烟权不是一项基本的生活权利，如果个人选择吸烟，他们必须尊重非吸烟者的权利，如果他们（烟民）要吸烟，就必需移至食肆外的3公尺距离。”

“实施禁止在食肆吸烟的法律，已将公共卫生和生活素质列入考量。”

已成立烟民维权俱乐部的这7名烟民是在2018年12月31日入禀司法复核，并将卫生部列为答辩人。

他们要求宣判食肆禁烟令违宪，并表示烟民跟非烟民享有同等的权利，以造访和在食肆打发时间，以及要逗留多久都行。

他们说，政府未提供足够的设施如吸烟区，或在吸烟禁令下规定食肆业者需准备吸烟区。

卫生部是从2019年1月1日起，在所有食肆实施禁烟令。