“槟政府当真有尽到保护古迹之责吗？138年历史的古墓被拆除一天后，槟城遗产办公室、槟州行政议员杨顺兴才‘惊醒’？世遗机构总经理洪敏芝才来说难过、痛心？’”

甲必丹郑景贵第三位太太胡夫人之墓被拆。苏仪芳。

马华峇央峇鲁国会选区协调员苏仪芳直指，从槟城遗产办公室最高专员及杨顺兴应对此事上的态度，突显他们保留古迹不力，严重失责，应被全面问责。

她说，拥有138年历史的甲必丹郑景贵第三位太太胡夫人之墓，在毫无预警下被拆除后，槟城遗产办公室最高专员竟然指不知情，而槟州旅游与创意经济事务行政议员杨顺兴在隔天才通过文告指槟市政厅已发出停工令，的确让人很“错愕”。

“事情发生了，才来说难过，下令停工。但已被拆除的古墓，已变成一堆石块碎片了。”

她周三发文告针对甲必丹郑景贵第三位太太胡夫人之墓被拆一事说，从此事中，可看出槟政府完全没有抢救与保护古遗迹的精神。至今也没有针对此事作出全面交代，就连槟首长曹观友、槟岛市长尤端祥及槟岛市政厅也没针此事发表声明。

她说，根据媒体报导，事发后，槟城遗产办公室最高专员罗斯利称，发展商获得的准证实际上来自市厅执照局，也不知道在没有咨询相关部门情况下，执照局如何向发展商提供信函，而洪敏芝则说，不清楚有关工程的进行，并对坟墓被拆一事感到心痛与失望。

是否该向发展商采取行动

苏仪芳质问，若市厅所发出准证只有搬迁（dipindahkan）遗体，并没有拆除（dirobohkan）字眼，发展商如今“擅自”摧毁历史古迹，州政府是不是该向发展商采取行动？

“槟政府常常以乔治市拥有世遗地位而引以为傲，但在岛内古迹面对被拆除风险时，竟然是不知情，说明州政府在保护古迹方成无知与无能。”

也是马华发言人的苏仪芳表示，槟岛并不是第一次发生古建筑被发展商拆除的事，2016年槟岛红毛路英殖民地时期留下约7座大小建筑物，在年初二被发展商拆除，引起古迹爱好者的不满和批评“有人摧毁古迹”。

“但那个时候，槟州下令的官方回应是指被推倒的建筑物，都不是受保护古迹，而当时这么回应的人，就是时任槟州地方政府事委员会主席的曹观友。”

她说，当时“乔治市古迹行动”代表麦克也发出疑问，自称爱护和会保护古迹的州政府可以与发展商以各种合理方式“讨价还价”，例如允许新建筑物增加高度来要求发展商保留古迹建筑。

“非常遗憾，6年后在槟城，却发生138年古墓在政府单位不知情下被拆除。”

“州政府与市议会需针对古墓被摧毁事件做出详细调查与问责报告，并采取改进措施确保类似古迹被毁事件不会再度重演。”

“古迹一旦被摧毁将是不可扭转与修复的，因此，希望当局和各界能从此事中吸取教训与改进，否则州内不知还有多少古迹会被拆除。”#