大马律师公会批评巫统二龙头，为声援前首相拿督斯里纳吉，不惜攻击司法独立和法律制度，试在“公众舆论法庭”赢得胜利。

大马律师公会主席谢依琳表示，大马律师公会对于巫统主席拿督斯里阿末扎希与署理主席拿督斯里莫哈末哈山发表不满联邦法院驳回纳吉要求提呈新证据的文告，感到相当担忧。

她指出，阿末扎希与莫哈末哈山作为政治人物，不应在不了解案件相关法律程序下发表声明，试图在“公众舆论法庭”赢得胜利。

“这种行为等同于攻击司法独立和法律制度。”

谢依琳周五晚发文告，提醒司法权受到《联邦宪法》保障，法官能够依各别案件作出裁决，并且提出能够令人信服的判词。

她说，法官的裁决必须受到尊重，即便允许对法官裁决作出批评，批评者也必须就其言论负责。

“马来西亚律师公会重申，政治人物不应该无礼对待司法机构，破坏司法权威，进而影响公众对司法机构伸张正义的印象。

“毫无道理的声明，就像是在井中投毒，因为法官无法公开为自己辩护。显然，这类声明旨在让人民对司法机构产生质疑及不信任感。”

谢依琳也批评，阿末扎希与莫哈末哈山发表的文告，选择性忽略联邦法院驳回纳吉提呈新证据所提出的理由。

“联邦法院五司裁定，纳吉提出纳入新证据的申请，基于未满足《1964年法庭司法法令》第93条文的要求，而遭到驳回。”

谢依琳也费解，既然纳吉指控负责承审SRC案的法官拿督莫哈末纳兹兰涉嫌受贿，但却在联邦法院终审前一周提呈宣誓书，撤回有关指控的原因。

“我们认为，大马律师公会组织‘司法独立之行‘，抗议司法体制受到干预的决定是正确的。”

“显然，纳吉撤回指控，反映出他的轻率和不负责任的态度，在毫无根据和调查情况下，便随意抛出指控。”

她认为，无论是任何情况下，政治人物都不应公开批评法官，否则只会削弱人民对司法体系伸张正义和维护法制的信任。

“法官只需受法律约束，而不是政治人物或任何外来的干预。政治人物为了自身的目的而批评法官，都是不合情理且必须被严禁。”