上诉庭周五（5日）以2比1多数票裁定，大马妇女与外籍丈夫在海外出生的孩子无权依法成为大马公民。

以法官拿督卡马鲁丁为首的三司在发表多数裁决时，批准大马政府、内政部和国民登记局总监所提出的上诉。

多数票来自卡马鲁丁和法官拿督阿兹莎，法官拿督南达巴兰则持异议。

2021年9月9日，非政府组织“家庭前缘”（Family Frontiers）及6名与外籍人士结婚并在海外诞下孩子的母亲入禀高庭，联合起诉大马政府、内政部长、国民登记局，吉隆坡高庭裁决，大马籍妇女与外籍配偶在海外出生孩子也可以获得公民权，不过3名答辩人稍后提出上诉。

卡马鲁丁推翻高庭的判决指出，《联邦宪法》第二部分第二附表阐明的“父亲”字眼意指生物学父亲，不能延伸到含括母亲或父母。

他指出，虽然高庭裁决援引《联邦宪法》第14（1）（b）条款，允许大马籍母亲在海外出生的孩子自动获得公民权，并裁定第 1 (b)条款中 “父亲”字眼的诠释必须含括母亲。

但是，第14（1）（b）条款中的“父亲”及其第二附表的相关条款是清晰明确的，不能诠释为包括“母亲”。

“唯有国会才能改写宪法，法庭不能修改宪法。法庭不能随心所欲地更改宪法。”

“因此批准政府的上诉，无需支付堂费，而高庭的裁决则搁置。”

南达巴兰：宪法条款之间有冲突  对大马籍母亲存歧视

法官拿督南达巴兰认为，《联邦宪法》第8（2）条款、第 14（1）（b）条款及相关条款之间存在明显的冲突，这暗示母亲的血统低于父亲的血统。

“这是对大马籍母亲的侮辱，也是对嫁给外国人的大马籍母亲的歧视。法庭诠释宪法理论旨在防止导致歧视的公民权谬论，因此（联邦宪法）要平衡地诠释，以防止对大马籍母亲的歧视。”

他也表明，6名大马籍母亲海外出生孩子获得公民权文件的现状维持不变，直至联邦法院处理她们的上诉。

至于不属于诉讼申请人之列的其他大马籍母亲，若她们已为海外出生的孩子向国民登记局提出申请，这些申请应该暂时冻结，而不应该直接驳回。

高级联邦律师刘宏斌（译音）代表3名答辩人，拿督古迪亚星则代表家庭前缘和6名大马籍母亲。

另外，上诉庭三司也以2比1的票数，驳回24岁妇女玛希莎的上诉，维持高庭驳回她寻求宣判依法成为大马公民诉讼申请的裁决。

玛希莎是大马籍母亲与印度籍父亲在印度出生的女儿。

家庭前缘主席苏丽雅妮发文告说，该组织对上诉庭的裁决感到失望，将会向联邦法院提出上诉。

来源：马新社