报道：陈碧珊

备受瞩目的“07后禁烟世代”烟草和吸烟管制法案将提呈下议院二读，并寻求通过，坊间对于这项法案出现两极化意见，包括指这将造成更多香烟走私活动。

彭文宝：罚款效果不大 应以教育开导方式禁烟

掌管槟州福利委员会主席彭文宝接受《光华日报》访问时指出，他原则上本身虽然是支持，惟不赞同中央政府以法律及罚款方式，因为这无法对“减少吸烟”带来很大效果。

他说，政府也没考虑到，其实很多年轻人都会上网容易购买到电子烟，不仅浪费钱，也对身体健康没带来好处，最后这项“07后禁烟时代”，根本起不了任何效果。

“如果说要罚款这些吸烟人士，那是否也该对付那些售卖烟草的商家？所以凡是都要看全面，而不应只是单方面去考量而已。”

他表示，中央政府这么做原则上是对的，惟有关做法并不对，即以罚款方式来阻止这一小部分人士吸烟。

“这做法根本没全面给予考量，包括其他年龄层吸烟人士，其实也必须给予教育，这样才能减少吸烟次数，并成功戒烟。”

“中央政府必须拟定一套长期方案，以教育及开导方式，来逐步减少吸烟人数，如从学校开始就教育学生，还有与医院合作推出禁烟运动，让所有人年龄阶层人士，都能让他们了解吸烟带来的坏处。”

他认为，中央政府在实施前应该先和这些相关人士进行讨论，尤其是年轻人了解他们想法，并且在每个商业单位制定一个吸烟专区，如此一来可避免民众吸到二手烟。

“还有就是教育民众不吸烟，我们可以引导吸烟者，尝试慢慢减少吸烟数量，一来不仅可省一笔钱，而且还可以重拾健康，从而达到戒烟的情况。”

他举例，如果一包香烟20令吉，一个月不抽烟就可省下600多令吉，然后当中拿300块去做慈善活动，例如购买粮食捐给老人院孤儿院等，这样其实不是更好吗？

他说，就如州政府多年前推动禁烟行动，包括乔治市古迹区的“槟城无烟城”（PENBAR）计划，有关单位也用了很长时间，来制定与推动反吸烟活动，并也先和相关人士讨论，比如酒店、购物中心等商业单位。

备受瞩目的“禁烟世代”2022年烟草和吸烟管制法案，卫生部在接纳各方的意见后，决定修改法案的细则，包括删除法案第17（c）条文，即没有人会因为拥有烟草产品而受罚。

根据原先的第17（c）条文阐明，若拥有任何烟草产品、吸烟材料、烟草替代产品的人士，将被视为犯罪。

另一项修改是，18岁以下的未成年人士不会面对搜身。此外，法案经修改后，也将罚款数额从5000降至500令吉，或以社区服务令代替法庭所判处的罚款。

陈家祥：造成更多走私烟活动 恐打击咖啡店业者生意

槟威咖啡茶商公会主席陈家祥表示，若中央政府通过实施“07后禁烟时代”，不仅将造成更多走私烟非法活动，也导致咖啡店业者生意难做，影响极大。

他指出，虽然政府说只限制07年后出生人士禁止吸烟，不过会衍生更多非法走私烟活动，就如非法万字一样，从而打击并影响合法商店的生意。

他认为，政府应维持之前的“禁止售卖18岁以下未成年者”就足够了，而如今又多此一举要实行“07后禁烟时代”措施，因为不仅这些吸烟者会被罚款，连商家也会遭殃，甚至有时会被一些执法人员故意刁难与开罚单。

他说，总会方面有针对走私烟问题向政府提出反映，不过至今有关问题仍然存在也有很多，因此要求政府能够加强执法来打击走私烟活动，不然那些合法商家生意会很难做，减少了70至80%生意。

“其实身为咖啡店业者长期都一直夹杂中间，左右为难，一来要监督不卖香烟给未成年者，二来还要面对一些顾客在茶餐室里吸烟，当执法人员到场时，不仅会取缔那些烟客，我们业者也会因此被指责。”

沈晓壮：保障下一代 学校应给予大力支持

真光学校家教协会主席沈晓壮则赞同此法案，因为从长远计划来看，这对下一代的未来有着保障，也能根除吸烟的不良嗜好。

他说，吸烟根本没能带来任何好处，相关人士若接触了烟草，将容易染上吸烟习惯，甚至间接也提高了对方尝试毒品的机率，结果吸烟与毒品问题无法永久被全面解决。

他认为，禁烟应从教育开始，尤其是从学校，以及家庭，灌输学生不吸烟，家长也应以身作则，借此唤醒社会全力禁烟，而这需各单位的配合与努力，以全面杜绝吸烟活动。

他说，如今吸烟者越来越多且年轻化，甚至连有小孩子也会吸烟，甚至染上毒品，此情况令人感到相当担忧不已。

“因此这项07后禁烟措施，学校应大力给予支持，纵然有面对一些反对声音，但为了下一代着想，我们必须得这么做，如此一来我们的未来才能看到希望。”