反驳内长不用SOSMA对付政治人物玛丽亚陈：我曾遭国安法令扣留光华日报

八打灵再也国会议员玛丽亚陈反对《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》4（11）条文延长4（5）条款动议，并以本身曾经在国安法令下被扣为例，反驳内长
韩沙再努丁所说不会用来对付政治人物的说法。

她说，内安法令及国安法令是无视法治的行为和程序。

玛丽亚陈在担任净选盟主席期间，遭警方援引刑事法典124C（颠覆议会民主）条文及《2012年国家安全罪行（特别措施）法》扣留10天。

玛丽亚陈今天在国会下议院辩论时以本身的案例说，尽管第 4(3) 条文说这项法令“与政治信仰或政治活动”无关。

“我再次提醒部长，我因被指控参与破坏议会民主而在《刑事法典》第124条，并在国安法令下被捕。”

- Advertisement -

“部长需要理解，国安法令是一项程序，不仅可以与刑事法典124条文共同使用，还可以在反贩卖及走私人口法令、防范罪案法令（POCA）及防范恐怖主义法令下使用，部长怎么能说不会滥用的空间？”

她说，根据人民之声2015年至2017 年的统计数据，在反贩卖及走私人口法令下被拘留者有358人、防范恐怖主义法令下被扣有273人和有组织犯罪287人，这些都在国安法令下被扣留，总数是918人。

她说，一旦这项法令回来，等同政府制度化在盘问期间的暴力，有人被扣留28天期间，有些被屈打成招，国会怎么可以发出“虐待准证”给这项法令？

她也说，国安法令11（5)条文下说明扣留不超过5年，但至少有12人被扣留7年至15年。

- Advertisement -

她反问，正如巫统笨珍国会议员拿督斯里阿末玛斯兰所说，难道警察和内政部不能援引现有的法令来解决现有的罪案吗？

“还是如武吉牛汝莪蓝卡巴星所说，我们对法庭和现行法律失去信心了吗？”

她说，国安法令最不公平的部分是被告可以被关押在监狱中直到最后上诉程序完成，即使法庭已经释放该名囚犯。