报道：陈志玮

尽管反跳槽修宪法案已提呈至国会，但近期“政治青蛙”仍不断，时事评论员认为，土著团结党与沙巴民兴党的支持度，是导致国州议员跳槽的主因。

政治学者黄进发博士点出，土团党和民兴党的“行情”看坏，以致于这两个政党的国州议员选择在现阶段跳槽。

无独有偶，新加坡国际事务学会高级研究学者胡逸山博士也认为，由于土团党属马来政党，而跳槽的国州议员很大一部分的支持票，来自非马来选民，因此选择在全国大选前退党。

他在接受本报质询时表示，近期跳槽的议员大多是曾参与2020年“喜来登政变”的一员，如已退出土团党却保有部长职的种植及原产业部长拿督祖莱达。

“选择现在跳槽的议员，都是当年和（时任公正党署理主席）拿督斯里阿兹敏退出公正党，加入土团党的领袖。”

“假如她们继续留在土团党，那么中选的机率将非常低，因为她们的选民很大一部分是多元族群。”

他说，这些跳槽议员希望通过退出土团党，来拉高支持度，以捍卫原本的议席。

“这是她们的期待和希望。但我认为，一旦成为‘政治青蛙’，选民就不会再信任她们。”

不过，黄进发却持不同观点，他认为倘若人民代议士拥有很强的“基本功”，那么跳槽至有机会执政的政党，仍有可能获得选民的支持。

他以2020年沙巴州选为例，指虽然这场州选是基于“政治青蛙”跳槽引发，但17名跳槽的州议员中，有11名州议员成功连任，中选率达2/3。

“所以，跳槽议员会不会受到选民惩罚，要看选区与选民心态，不能一概而论。”

“若议员在选民眼中，是提款机加福利官员，那么跳槽去有机会执政的政党，可能还会得到选民的支持。”

———–

反跳槽修宪法案存在先天弊病，时评员冀国人施压下届政府，尽快制定《反跳槽罢免法》。

政治学者黄进发博士指出，2022年《联邦宪法》（修正）（第3号）法案的确存在先天弊病，即该法案第49A（2）条文阐明，议员被开除党籍不视为跳槽。

“被开除党籍却能保留议席，反跳槽法可能变成‘无牙老虎’。反过来，让党领袖能够借开除党籍来革除议员职位，党内就可能变成‘一言堂’。”

“如果执政党掌握国会多数，如此刚性的反跳槽法就会轻易让国会变成行政权的橡皮章。”

不过，他认为，政府现阶段提呈的2022年《联邦宪法》（修正）（第3号）法案是能够被妥协接纳且合理，惟日后仍需要修订，补足该法的缺陷。

“所以，看到反跳槽修宪法案不足的公众，应该施压要求尽快制定 《反跳槽罢免法》，而不是全面否定修宪法案带来的效益。”

他强调，若要剔除机会主义文化，制定《反跳槽法》或《罢免法》是必要手段，但绝不能毕其功于一役。

黄进发认为，若要让民选议员不为短期利益跳槽，那么朝野权力差距必须缩小、选区拨款必须平等、总检察署及总检察长须杜绝选择性提控、非部长及议员不得被委任为法定机构或官联公司高职，而国会必须改革让朝野议员都能影响政策或立法等。