反贪污委员会主席丹斯里阿占巴基指国际透明组织（TI）的贪污印象指数（CPI）不一定能反映一个国家真实腐败的情况评论，遭反贪污及朋党主义中心（C4）指控导致反贪会形象跌至最低点。

阿占巴基是于周四（7月21日）指上述指数是根据“认知”而非“证据”，并认为指数不应牵涉人权及商业道德等问题，反贪污及朋党主义中心对其言论表示震惊。

在相关指数中，我国从去年的51名下滑至第62名，反贪污及朋党主义中心周六（23日）发表文告称，贪污印象指数自1995年即每年公布相关指数，涉及180个国家。

“称该指数依据认知，从来不是争议，国际透明组织也强调其指数并非衡量国家腐败的绝对标准。”

阿占巴基实际上，该中心指应解释贪污印象指数的价值，而不是抹黑该指数，更糟糕的是，他甚至将贪污与民主、人权和商业利益脱钩。

“这是一个非常肤浅的看法，显示对贪污问题缺乏理解，这从一位最高反贪官员口中说出，令人十分震惊。”

该中心举例称，对记者进行骚扰或对言论自由的镇压，企图打压揭露政府滥用权力者，就证明了贪污与人权之间的联系。

该中心续称，阿占巴基有这种判断失误，不禁让人联想到他本身之前所陷入的投权课题，或後者只是要通过打击贪污印象指数，来保住因为国家在贪污印象指数位子不断下滑而丢失的面子。

“阿占巴基坚持需要证据来进行贪污的评估，令人费解。搜集证据只能由独立的执法机构进行调查，如反贪会。”

至于那些在没有适当理由的情况下，撤销对有权势官员的调查，或政府资金分配不透明或隐藏在保密法，或司法机构由于表面上的不当影响，而无法采取行动，该中心指这些都是腐败的指标。

文告指阿占巴基的“证据”与“认知”的二分法是错误的，国人不应被误导，因为两方面都是评估和打击贪污的必要措施。

“作为反贪会主席，阿占巴基理应知道对贪污的认知，源于政府缺乏透明度或利益冲突，不需要也不应该需要证据，来证实问题。”

反贪污及朋党主义中心提醒阿占巴基，其职责是打击贪污，其个人利益和保护“国家形象”并非其首要职责。

最后，该中心也再次建议由国会监督反贪会。