美国联邦最高法院于周五（24日）推翻具有里程碑意义的1973年“罗伊诉韦德案”（Roe v. Wade）保障堕胎权的历史性裁决，结束了妇女长达50年享有宪法规定的堕胎权利。

大法官以6票对3票推翻罗诉韦德案，包含首席大法官罗伯兹。

联邦最高法院推翻判决后，等于各州能决定堕胎权的合法与否，预料将掀起各地立法大战。

首席大法官罗伯兹说，可以用一种更加温和的方式支持密西西比州的法律，不必直接推翻法院已经做成的先例，最高法院驳回罗案和凯西案，将对法律体系造成严重冲击。

“罗诉韦德案”（1973年）作为妇女堕胎权的里程碑判例，透过联邦宪法保障孕妇堕胎权，加上1992年的“计划生育联盟诉凯西案”（Planned Parenthood v. Casey），两项释宪判例长期维护妇女权益。

有13州将在30天内禁止堕胎，其他州可能准备推动反堕胎立法，这项社会辩论将冲击期中选举，最高法院已聚集支持和反对堕胎两派示威群众。

大法官艾里托在最终意见书表示，罗案承认宪法保障堕胎权错得离谱。

他说:”我们认为宪法并未赋予堕胎权，罗案与凯西案必须被否决，管理堕胎的权力应该要回到人民和他们选出的代表手中。”

艾里托的这段话，正是最高法院上月初主要意见书稿外泄内容。

自由派大法官布莱尔、萨多马友和凯根则提出不同意见书。他们指出:”怀著对最高法院以及全国数百万妇女的的悲痛情绪，她们从今天起失去受宪法保障的基础权利，我们提出异议。”

自由派大法官们表示，多数大法官取消了50年来保障捍卫妇女自由和平等状态的宪法权利，这不仅破坏法治精神的核心，也将破坏避孕和同性婚姻等权利，最终，破坏的是法院的权威。

全美目前有近半数州通过堕胎禁令法律，另有数州实施严格的堕胎规定。

拜登批最高法院决定“美国倒退150年”

另一方面，美国总统拜登说，他相信罗诉韦德案作为宪法保障个人隐私和自由权利，是一项正确决定。这不仅保障妇女可以在与医师讨论做出选择的权利，也强调妇女的隐私权及平等原则。

他表示，罗诉韦德案在1972年由大法官7票对2票做出的决定，即便是共和党总统提名的大法官都曾支持罗案，却在前总统特朗普任命的3位大法官手中被推翻，刻意破坏数十年来的法律衡平，这是最高法院的极端意识型态和悲剧错误的体现。

他也说，数百万名的妇女健康因此置于险境，贫穷的妇女会受到最严重的冲击。

他指出，视堕胎为犯罪是19世纪的州法律，最高法院带领美国倒退150年。

他表示，这天是美国悲伤的一天，但不代表这场战役已结束。他呼吁透过立法让保障妇女堕胎权成为联邦法律，今年的期中选举需要更多听到选民心声的联邦参众议员，也需要更多州政府和国会议员挺身保护这项权利。

前总统欧巴马则表示，最高法院的判决侵犯个人基本自由，这是毁灭性的，呼吁透过选举选出民选代表保障堕胎权。

司法部长加兰德也表示，司法部强烈反对最高法院的判决，这将对全国人民（尤其是有色人种和贫穷者）的生活产生直接且不可逆转的影响。

他说，今天的决定并未禁止各州合法堕胎，州政府依然不得限制民众在他州接受堕胎等生育服务，司法部将持续保护和促进民众的生育权利，支持国会将其合法化，也呼吁民众和平示威表达意见，司法部不会容忍暴力和威胁。

特朗普表示，这是遵守宪法，归还老早就该还回去的权利。他曾自称自己是美国史上最反对堕胎的总统，并因此获得右翼宗教团体和反对堕胎者的支持。