霹雳州端洛区州议员杨祖强被控性侵女佣一案，控辩双方于周二已完成陈词，案件定于今年6月29日作出裁决。

控辩双方在结案陈词时，针对被告的妻子涂春蕾是具有利益或可靠证人持不同立场外，也提出闭路电视记录、政治阴谋和证物鉴定结果等方面提出各自的论据。

在庭上，副检察司阿斯利娜认为被告妻子是具有利益性的证人，因此要求法庭衡量被告和妻子的证词。

她说，虽然被告和妻子的证词具有一致性，不过是否可靠，毕竟作为第二辩方证人是杨祖强的妻子，而他们已结婚20年，同时，被告也是家中的经济支柱，现在孩子就读私立学府也是由被告独立负担。

她说，即使被告的妻子曾强调不会包庇丈夫，但控方恳请法庭考量二人的关系，以及被告的角色，一旦被告被定罪，将会对家庭和子女的未来造成重大影响。

另外，她针对辩方提出闭路电视的时间差异的论据表示，虽然闭路电视晚上拍下Alphard和Velfire出入住宅区的画面、日期和时间具有争议，但画面的顺序却是正确的。

她也表示，如果这是一起有预谋的事件，在女佣离开时，闭路电视并没有拍摄到接应的车辆。

同时，她说，女佣三度致电印尼大使馆哭诉本身的遭遇，可见女佣非常害怕；她没有把被性侵事件告诉母亲，因为女佣身在异乡且感到害羞、害怕，及不想让母亲感到担忧。

另外，针对辩方提出案发现场没有采集到脱氧核醣核酸（DNA），她说，控方证人已被传召上庭说明。

针对辩方提出的政治阴谋的论据，控方却质疑为何相关案件由其他人报案，而非杨祖强本人；她也表示，控方没有传召此案查案官盘问，是因在涉嫌性侵案中的另一名受保护证人已在庭上否认这项指控。

较早前，辩方律师拿督拉泽巴星在庭上进行结案陈词时对于控方认为被告妻子是具有利益性的证人，辩方却不是这样认为。

他说，被告妻子是可信证人，她受到盘问中已强烈表明，如果丈夫真的”有做“（犯案），她是不会包庇丈夫。

他表示，现在有一个争议点是被告的妻子曾是控方证人，如今却让给辩方，而作为辩方证人，虽然控方有权针对她先前的口供作出弹劾，但控方并没有这么做，意味着她的证词内容很大程度上是真实的，因此他认为不该成为一项课题。

至于政治阴谋这点，他不明白为何控方没有传召有关案件的查案官上庭供证。

他在陈词时表示，案发时间，被告并非单独在家，还有其他人在场。

“另外，女佣没有向母亲说出被性侵，只是表示遇到坏人，更没有说明雇主是坏人，而在7月6日的日记，也留下等着瞧（tunggu saja, lihatlah）的内容，这意味着有事情将会发生。

拉泽巴星也提出，鉴证组没有采集到被告的DNA，只是在地面获得DNA，但却不是属于被告和他的家人。

他说，在性器官留下磨擦引起的新伤痕的这点，可以是物件和自慰引起，没有证据证明是男性器官所造成。

他说，同时被告与妻子在9时30分行房时，被告的妻子并没有发觉有何不妥，如果其丈夫在半小时前曾有性行为，女性是可以感觉出来，况且她也曾经表明，若丈夫犯错也不会包庇。

另外，辩方律师沙林也强调没任何法律条文显示被告妻子为不可信证人，同时闭路电视画面的时间点具有差异。

在聆听控辩双方结案陈词后，怡保高庭法官拿督阿都华合指此案定于今年6月29日作出裁决。

根据控状内容，杨祖强被控于2019年7月7日晚上8时15分到9时15分在美鲁拉也镇住家楼上 房间强奸一名外籍女子，触犯刑事法典第376（1）条文，罪成最高刑罚可以被判处监禁20年和鞭笞。