文：张引弘

新加坡不顾国内外的反对声浪，上星期对一名在2009年携带海洛因进入新加坡被捕罪成的轻度低智商大马籍男子，执行绞刑。

虽然早前律师曾多次提出上诉，再加上医生证明他的智商仅69，低于常人的80-120，若处决他，将有违国际人权法。

可是新加坡法院却认为他犯案时，虽然智商的确不到一般人的水平，但却不至于智障的水平，是有能力分辩对与错和清楚自己的行为，也无证据显示当时他的精神状况退化，因而驳回了智障人士的说法，上诉失败，维持绞刑。

对于此案，相信最大的争议点，莫过于该男子是低智商，否则以新加坡一直以来就尝试运毒失败被逮捕，而对犯人所采取的绞刑判决，这裁决也不会掀起国际媒体和那么多国家的高度关注。

心想，为何在医生证明了他的低智商，却又少有的受到法院驳回？因好奇，就翻了翻医学权威书籍，才有了进一步的了解。

在医学上，低智商，其实并不是智障，两者是有分别的。但，低智商只是智障中的3项标准中的其中1项，而另外2项就是发病时必须是早于18岁和需有多过2种的功能障碍如自行照顾、沟通、健康因素、思考等等其他功能出现障碍。也就是说，如不能完全符合这3项，就不得称之为智障。

那有人会问，为何那么纠结于医学上是不是智障，这有关系吗？

在大约翻了翻我国的危险药物法令后，可以说，应该没有关系；但在新加坡的话，百分百肯定的说，有！因为新加坡的滥用药物法令，有项连我国也没有的特别条文，是在2012年被加入，既是第33B(3)(B)中阐明，当事人在犯案时如是智障，无论是先天，因疾病还是创伤症候，若罪名成立，就只需终身监禁来取代强制死刑。

那，现在看懂了吧？

除此之外，法院当时还有一句说道：“美国那里也有多宗类似低智商的案例，最终也被判罪名成立，处决过智商64-72的犯人。”

也许有人会想，既然国有国法，家有家规，美国的法律和案例，跟新加坡未必一模一样，关他什么屁事？但，深思一想，这句话似乎就是间接的告诉那些正在批评和强烈谴责新加坡法院不人道的国际人权组织、联合国以及欧盟国家等，其实新加坡是跟美国学的，如有什么怨言，可以去问问美国法院，不关我的事。

正当大众在议论纷纷这样的刑法是否过于严厉，缺乏人道时，才惊觉原来下一名将被处死的，同样是大马籍罪犯，同样是贩运海洛因，在2011年被捕，同样罪成，同样需要执行强制死刑，只不过刑法得到暂缓，以便让被告涉及的另一单法庭案件得以继续审理。

心想，从以前的“我不知道，是帮朋友拿的”，到现时的利用低智商，殊不知日后，有多少人又会故技重施，又有多少人被教唆以身犯险呢？