报道：戴慧怡

随着撞死8名骑蚊型脚车少年的女司机沈可婷获得刑罚暂缓令和上诉准令，马华公民社会运动局主任吴健南有信心，上诉庭会做出正义的判决。

“昨天（18日）参与了上诉准令和暂缓令的审讯后，我对上诉庭的承审法官团非常有信心。”

“他们对刑事法和程序，都有很深入的了解，相信大家可以从他们过去在涉及公众利益的案件上，做出一些非常有智慧的判决，所以我觉得司法程序还是有正义的曙光和希望的。”

当被询及沈可婷在该案中的胜算，他给出积极的回答。

吴健南今日（19日）接受《光华日报》访问时表示，沈可婷的案件还需在未来半年至一年走过上诉程序，因为需准备多项文件，尤其是需要等待高庭的判决理据（ground of judgement）。

他指出，沈可婷的代表律师日前成功申请到上诉准令，也因此让他拿到暂缓执行高庭判决的庭令，有了上述两项庭令，律师就进入上诉程序。

他解释，上诉庭只会审理最关键的法律问题，首先准备从原审推事庭到高庭的所有法庭文件，让双方过堂，一般上没有再传召证人。接着上诉庭会检验和检讨推事庭和高庭的判决理据，但日前才完成审讯的高庭还没做好。

“综合了所有文件后，承审法官就会要求双方做出书面法律陈词，他们就会择日要求法官从书面陈词再跟他们进一步口头确认，完成确认后就会给予最终判决。”

他说，上诉庭最终的3个可能结果是：

（一）上诉庭完全推翻高庭判决，完全撤销刑罚；
（二）完全维持高庭判决，监禁6年及罚款6000令吉，同时服刑后吊销驾驶执照3年；
（三）改变高庭判决。

他表示，上诉程序的存在，是为了制衡监督和推翻有关判决，在上诉庭，法官团的判决是取决于服从多数（至少有3名法官），在更多法官听审和综合意见的情况下，他对上诉结果充满信心。

“司法不公”难构成藐视法庭

民众近期在社交媒体高调声援沈可婷，甚至以“司法不公，天理何在”表达对法庭判决的不满，吴健南表示，由于该案涉及公众利益和言论自由，因此难以构成妨碍司法审理（sub judice）或藐视法庭。

然而，他补充，若是涉及个人和机构利益的案件，就需要注意妨碍司法审理（sub judice）或藐视法庭的行为，因为可能有动机，影响个人利益的判决，而且现实中也没有其他人有兴趣去评论。

“藐视法庭这个字眼的定义很广泛，主要是让民众尊重司法的威信和形象，但也不能剥夺人民的公共利益和言论自由。”

“要记得，司法也是在三权分立底下，它可以被人民检视和监督，因为司法本身也并非在每一宗案件都是完美的。”

新闻背景：

沈可婷是被控于2017年2月18日凌晨3时20分，在新山内环公路疏忽驾驶导致他人死亡，在这起车祸中丧命的8名少年年介13至16岁。

推事庭于2019年10月28日裁决沈可婷表面罪名不成立，宣判她无罪释放，但随着控方提出上诉，高庭在2021年2月谕令沈可婷在推事庭自辩。

推翻推事庭于去年10月10日裁定控方没有提供充足及合理证据，二度宣判沈可婷无罪释放。

上诉庭日前允许沈可婷针对新山高庭于4月13日的裁决提出上诉，并获准以一万令吉保释。高庭法官拿督阿布巴卡在当天宣判她罪成监禁6年及罚款6000令吉，同时服刑后吊销驾驶执照3年。