人民公正党柔佛州署理主席潘伟斯表示，前首相拿督斯里纳吉罪成后没有入狱，却还可以到处游走，可是8少年夜骑车祸案被告沈可婷却还要面对牢狱之灾，让普罗大众感觉到有双重标准。

他说，新山高庭法官今日（13日）宣判沈可婷，罪名成立，判处6年监禁及罚款6000令吉，此判决让他深感心痛的是，法官拒绝了被告律师的暂缓行刑以及保释申请。

他强调，在未获得法官完整的判词之前，他对被告罪名成立这点不便多做评论。无论如何，被告还可向上诉庭申请上诉准令，并且提出上诉。

他今日（13日）在脸书贴文指，今早新山的天气还是一片晴空万里；但突如其来的乌云密布，恰似他的心情！

潘伟斯表示，理论上，被告在被定罪之后，虽可即时入狱，但为了确保司法正义，法律给予被告做出暂缓刑罚以待上诉及保释的权利。

“这是避免让被告在上诉得直之前，不会无辜受罚。行使暂缓与否，权力皆在法庭。”

他表示，马来西亚的法律是建立在人权与自由上。某些罪案，例如谋杀，绑架，是不能被获保释的。因为这类罪犯在外将严重威胁大众的安全。

“在此案，我认为被告的行为不会危害大众，她也没有潜逃的可能性。重犯的可能性也非常低。所以，法官应当把这些因素作为主要的考量，并且允许被告的申请。”

他说，据报道，法官拒绝暂缓刑罚申请的其中原因，是因为被告还未获得上诉准令，故拒绝被告律师的申请。这种先有鸡还是现有蛋的问题在法庭并不罕见。

他表示，根据法庭惯例，还有我的执业经验，法庭可以允许让律师做出口头担保，在最短时间内向上诉庭申请上诉准令，以让高庭有基础批准被告的暂缓以及保释申请，避让被告即时入狱。

潘伟斯续指，没有比较就没有伤害。当我们拿沈可婷的判决与“国家耻辱-纳吉”的待遇做比较的话，我们头上的问号就更大了。

“Bossku在法庭面临更多的控状， 从高庭被判有罪，到上诉庭驳回他的上诉，Bossku 依然没有入狱，却还可以到处游走，可是沈可婷却还要面对牢狱之灾，让普罗大众感觉到有双重标准。”

“今早，我已联系沈可婷的代表律师，若被告方需要协助，我将全力帮忙。”